ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Г.Г., при секретаре Костиной У.В., с участием государственного обвинителя Стацура К.А., подсудимого Маткова Д.В., защитника Савицкого В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маткова Дмитрия Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., судимого:
06.11.2015 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 22.07.2017 условно-досрочно освобожден на основании Постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 11.07.2017;
23.08.2019 Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.02.2022 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2022 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении Маткова Дмитрия Владимировича на основании заявления начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Новосибирской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 01 июля 2022 года.
30 ноября 2023 года Матков Д.В. прибыл в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску с маршрутным листом из отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где был в тот же день поставлен на профилактический учет по категории административный надзор инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Дзюбаненко Н.В., в том же месте и в тоже время Маткову Д.В. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица,предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
30 ноября 2023 года Матков Д.В. уведомил отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, что его местом проживания, следует считать адрес: ... Заельцовского района г. Новосибирска, где Матков Д.В. проживал.
15 марта 2023 года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска Маткову Д.В. дополнено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 30 марта 2023 года.
15 августа 2024 года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска Маткову Д.В. дополнено административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 30 августа 2024 года.
06 марта 2025 года решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска Маткову Д.В. дополнено административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 21 марта 2025 года.
12 июля 2024 года Матков Д.В. уведомил отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, что его местом проживания, следует считать адрес: ... г. Новосибирска, где Матков Д.В. проживал.
В июле 2025 года, но не позднее 10 июля 2025 года у Маткова Д.В., находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: ... г. Новосибирска, в целях уклонения от административного надзора.
Матков Д.В. реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно знающий о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи письменно предупреждённом об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе об обязанности проживать по избранному им месту жительства (пребывания), уведомить органы внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 этого Федерального закона, в нарушении ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона, вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая, что сотрудники органов внутренних дел не смогут осуществлять контроль за соблюдением им, как поднадзорным лицом, возложенных на него судом обязанностей и ограничений, и желая этого, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ... г.Новосибирска, не уведомил сотрудников органа внутренних дел о новом и фактическом месте пребывания - отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному избранному месту жительства с 10 июля 2025 года по 20 августа 2025 года, а находился с целью уклонения от административного надзора в точно неустановленных местах Новосибирской области, до момента его задержания. 20 августа 2025 года Матков Д.В. был задержан сотрудниками полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
Таким образом, Матков Д.В. с целью уклонения от административного надзора 10 июля 2025 года, в точное неустановленное время, самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: ... г. Новосибирска, находясь в точно неустановленных местах Новосибирской области, и не проживал с 10 июля 2025 года по 20 августа 2025 года (до момента установления его места нахождения и задержания) по указанному им сотрудникам полиции избранному им месту жительства - по адресу: ... г. Новосибирска, уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, чем лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль и надзор за его поведением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Матков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Матков Д.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Матков Д.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Маткову Д.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Маткова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств либо иных нарушений психики, препятствующих способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В том числе наличие у Маткова Д.В. судимости по приговорам от 06.11.2015 и 23.08.2019 свидетельствующее о рецидиве преступлений, не влечёт признания этого обстоятельства отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П и др.)
Часть первая ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2022 года административный надзор в отношении Маткова Д.В. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного выше закона, то есть в связи наличием непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
При этом, административный надзор был установлен Маткову Д.В. в связи с наличием судимости по приговору от 23.08.2019, которым установлено наличие опасного рецидива в связи с наличием у него на момент совершения преступления судимости, в том числе по приговору от 06.11.2015.
Таким образом, наличие у Маткова Д.В. судимостей по вышеуказанным приговорам явилось непосредственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило считать осуждённого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.
Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом, то есть противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения, в совокупности указывающие на стойкую противоправную направленность личности Маткова Д.В. и его пренебрежительное отношение к соблюдению установленных судом ограничений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Маткову Д.В. положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что исправление Маткова Д.В. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания. В этой связи суд назначает подсудимому Маткова Д.В. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст.62 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАТКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Маткова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не менее ОДНОГО раза в месяц в установленный ему день.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок Маткову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в указанный срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-146/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска