Дело № 1-148/2026

Дело 1-148/2026 (УИД 54RS0003-01-2026-000135-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Красноухова Д.И., помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И., подсудимых Захарова А.Н., С. А.Н., защитников-адвокатов Денисова В.В., Игошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова А. Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, судимого: xx.xx.xxxx Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания; не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Солохненко А. Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Новосибирска, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, ..., проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, нетрудоустроенной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:

Захаров А.Н. и С. А.Н. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, в период времени до xx.xx.xxxx года у Захарова А.Н. и С. А.Н., достоверно знающих о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С этой целью, в xx.xx.xxxx, путем общения посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Захаров А.Н. и С. А.Н., подыскали неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которому в тот же период времени, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, сообщили о своем желании совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо, получив от Захарова А.Н. и С. А.Н. сведения об их желании осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, в 2025 году, в период до xx.xx.xxxx года, путем общения в том же мессенджере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предложило Захарову А.Н. и С. А.Н. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством тайников, сооруженных на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, а также посредством передачи из рук в руки покупателям, пообещав Захарову А.Н. и С. А.Н. денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

В 2025 году, в период до xx.xx.xxxx года Захаров А.Н. и С. А.Н., не имеющие постоянного источника дохода, нуждающиеся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с его предложением, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом Захаров А.Н., С. А.Н. и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно своей роли:

- неустановленным способом подыскивает каналы поставки наркотических средств;

- у иного неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобретает наркотические средства, в крупном размере;

- помещает наркотические средства в тайники, после чего, используя мессенджер «Телеграм», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений и ссылок на фотографии с изображением участков местности и GPS-координатами, а также иными неустановленными способами, сообщает Захарову А.Н. и С. А.Н. сведения о местонахождении сооруженных им тайников с наркотическими средствами, поручая им изъять данные наркотические средства из тайников и соорудить новые тайники, в других местах на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, с разовыми дозами наркотических средств, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- незаконно хранит приобретенные наркотические средства в тайниках, в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н., при них, а также в иных неустановленных местах;

- используя мессенджер «Телеграм», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством получения текстовых сообщений и ссылок на фотографии с изображением участков местности и GPS-координатами, а также иными неустановленными способами, получает от Захарова А.Н. и С. А.Н. информацию о сооруженных ими на территории г. Новосибирска и Новосибирской области тайниках с разовыми дозами наркотических средств для дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям;

неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, сообщает покупателям описание места нахождения сооруженных Захаровым А.Н. и С. А.Н. тайников с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, неустановленным способом получает от покупателей денежные средства за сбытые им наркотические средства;

неустановленным способом передает Захарову А.Н. и С. А.Н. часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств;

С. А.Н., согласно своей роли:

используя мессенджер «Телеграм», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством получения текстовых сообщений и ссылок на фотографии с изображением участков местности и GPS-координатами, а также иными неустановленными способами, получает от неустановленного лица информацию о местонахождении сооруженных им тайников с наркотическими средствами, в целях дальнейшего совместного с Захаровым А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта, о чем сообщает Захарову А.Н.;

неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах самостоятельно, а также совместно с Захаровым А.Н. извлекает наркотические средства из тайников сооруженных неустановленным лицом;

самостоятельно, а также совместно с Захаровым А.Н. доставляет полученные от неустановленного лица наркотические средства в свое жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., в целях их фасовки для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта;

в своем жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., используя электронные весы, самостоятельно, а также совместно с Захаровым А.Н., фасует наркотические средства на разовые дозы для удобства при последующем совместном с Захаровым А.Н. и неустановленным лицом незаконном сбыте;

неустановленным способом, самостоятельно, а также совместно с Захаровым А.Н., подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения тайников с разовыми дозами наркотических средств, помещает часть расфасованных на разовые дозы наркотических средств в новые тайники, при помощи приложения «GPS-камера» своего мобильного телефона, или используя камеру мобильного телефона Захарова А.Н., фиксирует местонахождение и GPS-координаты сооруженных ими тайников с разовыми дозами наркотических средств;

используя мессенджер «Вотсап», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством получения текстовых сообщений и фотографий с изображением участков местности и GPS-координатами, получает от Захарова А.Н. информацию о местонахождении сооруженных им тайников с разовыми дозами наркотических средств, в целях дальнейшего совместного с Захаровым А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта;

используя мессенджер «Телеграм», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений и ссылок на фотографии с изображением участков местности и GPS-координатами, а также иными неустановленными способами, сообщает неустановленному лицу информацию о местонахождении сооруженных ею и Захаровым А.Н. тайников с разовыми дозами наркотических средств, в целях дальнейшего совместного с Захаровым А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта;

неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, сообщает покупателям информацию о наличии у них с Захаровым А.Н. наркотических средств, самостоятельно, а также совместно с Захаровым А.Н., в своем жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., и в иных неустановленных местах, осуществляет продажу полученных от неустановленного лица наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, из рук в руки покупателям;

неустановленным способом получает от покупателей, а также от неустановленного лица денежные средства, вырученные в результате осуществления совместной с Захаровым А.Н. и неустановленным лицом преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, согласно договоренности, часть из которых передает Захарову А.Н.;

Захаров А.Н., согласно своей роли:

в устной форме или используя мессенджер «Вотсап», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством получения текстовых сообщений и ссылок на фотографии с изображением участков местности и GPS-координатами, получает от С. А.Н. информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, полученную от неустановленного лица, в целях дальнейшего совместного с С. А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта;

неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах самостоятельно, по договоренности с С. А.Н., а также совместно с ней, извлекает наркотические средства из тайников сооруженных неустановленным лицом;

самостоятельно, по договоренности с С. А.Н., а также совместно с ней доставляет полученные от неустановленного лица наркотические средства в свое жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... в целях их фасовки для последующего совместного с С. А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта;

в своем жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., используя электронные весы, самостоятельно, по договоренности с С. А.Н., а также совместно с ней, фасует наркотические средства на разовые дозы для удобства при последующем совместном с С. А.Н. и неустановленным лицом незаконном сбыте;

неустановленным способом, самостоятельно, по договоренности с С. А.Н., а также совместно с ней, подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения тайников с разовыми дозами наркотических средств, помещает часть расфасованных на разовые дозы наркотических средств в новые тайники, при помощи камеры своего мобильного телефона фиксирует местонахождение и GPS-координаты сооруженных ими тайников с разовыми дозами наркотических средств;

используя мессенджер «Вотсап», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений и фотографий с изображением участков местности и GPS-координатами, сообщает С. А.Н. информацию о местонахождении сооруженных им тайников с разовыми дозами наркотических средств, в целях дальнейшего совместного с С. А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта;

неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, сообщает покупателям информацию о наличии у них с С. А.Н. наркотических средств, самостоятельно, по договоренности с С. А.Н., а также совместно с ней, в своем жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., и в иных неустановленных местах, осуществляет продажу полученных от неустановленного лица наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, из рук в руки покупателям;

неустановленным способом получает от С. А.Н. часть денежных средств, вырученных в результате осуществления совместной с С. А.Н. и неустановленным лицом преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Захаров А.Н., С. А.Н. и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 __ совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В 2025 году, в период времени до xx.xx.xxxx года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с Захаровым А.Н. и С. А.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя свою роль в совершении преступления, неустановленным способом, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, а также приобрело вещество, массой не менее 0,23 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является значительным размером, упакованные неустановленным образом.

Далее, в период времени до xx.xx.xxxx неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, организовало тайник на участке местности, с GPS-координатами: 55.__, 82.__, расположенном на расстоянии 1,4 километра от __ по ... ДНП Марусино Новосибирского района Новосибирской области, в который поместило, вышеуказанные вещества, в тех же размерах, о чем xx.xx.xxxx, используя мессенджер «Телеграм», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений и ссылок на фотографии с изображением участка местности и GPS-координатами, сообщило С. А.Н. информацию о местонахождении сооруженного им тайника, для дальнейшего совместного с Захаровым А.Н. и С. А.Н. незаконного сбыта.

Далее, xx.xx.xxxx минуты, С. А.Н., находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «Вотсап», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстового сообщения и фотографии с изображением участка местности и GPS-координатами, сообщила Захарову А.Н. информацию, полученную ею от неустановленного лица, о местонахождении сооруженного им тайника с наркотическими средствами, при этом Захаров А.Н. и С. А.Н. договорились о сооружении новых тайников с разовыми дозами наркотических средств.

Далее, в период времени с xx.xx.xxxx года Захаров А.Н., находясь на участке местности, с GPS-координатами: 55.__, 82.__, расположенном на расстоянии 1,4 километра от __ по ... ДНП Марусино Новосибирского района Новосибирской области, изъял из тайника, сооруженного неустановленным лицом, вещество, массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере и вещество, массой не менее 0,23 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, после чего стал хранить вышеуказанные наркотические средства в тех же размерах, при себе.

Затем, в период времени с xx.xx.xxxx года Захаров А.Н., сохраняя при себе вышеуказанные наркотические средства в тех же размерах, переместил их в совместное с С. А.Н. жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., в котором, по договоренности с С. А.Н., реализуя с ней и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с С. А.Н. и неустановленным лицом незаконного сбыта.

После чего, в период с xx.xx.xxxx Захаров А.Н. и С. А.Н., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, находясь в своем жилище, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., используя электронные весы, совместно расфасовали вещество, массой не менее 0,23 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в два полимерных пакета, а вещество массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, в один полимерный пакет, при этом вещество, массой не менее 0,13 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в полимерном пакете, С. А.Н., реализуя совместный с Захаровым А.Н. и неустановленным лицом преступный умысел, стала хранить непосредственно при себе, а вещество, массой не менее 0,10 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в полимерном пакете, и вещество массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, в полимерном пакете, Захаров А.Н., С. А.Н. и неустановленное лицо продолжили хранить в том же жилище, по тому же адресу, до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Тем самым, Захаров А.Н., С. А.Н. и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 0,23 грамма, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере и вещества, массой не менее 0,62 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, Захаров А.Н., С. А.Н. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx минут, Захаров А.Н., С. А.Н., находившиеся на расстоянии около 15 метров от __ по ..., Заельцовского района г. Новосибирска, задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а вещество, массой 0,23 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере и вещество массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, которые Захаров А.Н., С. А.Н. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, изъяты из незаконного оборота.

xx.xx.xxxx года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, при проведении в служебном автомобиле, расположенном в 15 метрах от __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, личного досмотра С. А.Н., сотрудниками УНК, обнаружено и изъято вещество, массой 0,13 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находившееся в полимерном пакете.

xx.xx.xxxx года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, при проведении осмотра места происшествия, в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н., по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, обнаружены и изъяты вещество, массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, находившееся в полимерном пакете, и вещество, массой 0,10 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находившееся в полимерном пакете.

В судебном заседании Захаров А.Н. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при этом пояснил, что сбытом не занимался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Захарова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с давнего периода он употребляет наркотические средства на постоянной основе. Около 5 лет назад он познакомился с С. А.Н., спустя некоторое время она стали жить вместе и стали вместе ней употреблять наркотические средства. xx.xx.xxxx около 16 часов к нему приехала С., он вышел на улицу, они встретились и направились с С. в сторону магазина, через дворы. Дойдя до __ по ... их с С. остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у С. изъяли наркотическое средство «соль», которое они употребили пока шли в магазин. Далее они с сотрудниками полиции направились к его дому на осмотр. У него дома в __ __ по ..., сотрудники полиции обнаружили весы, упаковочный материал и два пакета с наркотическим средством. Поясняет, что данные средства принадлежат С., так как она уже больше года работает закладчицей наркотиков в магазине «Луна». Данную деятельность С. он не одобрял, но она его не слушала, он ей никак не помогал. xx.xx.xxxx когда С. лежала в роддоме, её друг по прозвищу «Покемон» имя В., полных данных у него нет, попросил С. предоставить адреса с тайниками закладками для работы. С. скинула координаты на его телефон в мессенджере «Вотсап». Он дал свой телефон В. «Покемону». На следующий день В. вернул ему телефон. Куда он ездил ему неизвестно, вину не признаёт, наркотические средства использует только в личных целях. Он давал свой телефон «Покемону», потому, что у него не было своего телефона, и «Покемон» переписывался с С.) «ВКонтакте» или в «Вотсапе» с его (Захарова) аккаунта, их переписку он не читал, после чего «Покемон» уходил (т. 2 л.д. 119-123, л.д. 126-129, л.д. 130-133).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Захарова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что предыдущие показания подтверждает частично. Наркотические средства, которые были изъяты у него в жилище по ..., принадлежат ему, купил для личного употребления, покупал их через тайник-закладку в интернет-магазине «Лувр» в «Телеграме», покупал их через свой телефон, через какой именно телефон не помнит, когда он их приобретал, не помнит, примерно за сутки до их задержания. То есть он купил и «соль» и «ромашку», забрал из тайника и привёз домой, рассчитывал употребить их позже. При личном досмотре Солохнеко А.Н. было изъято наркотическое средство, данное наркотическое средство принадлежит С., они вместе его покурили, но где она его приобрела, он не знает, часть вещества осталась в пакетике, они планировали её употребить позже. При осмотре его жилища, он в присутствии понятых он не говорил, что наркотические средства, которые изъяли из квартиры предназначаются для сбыта, он говорил, что данные наркотические средства предназначены для личного употребления. В период с xx.xx.xxxx С. А.Н. в его присутствии домой по адресу ..., не приходила, приходила ли домой в его отсутствие, он не знает, у неё были ключи от квартиры. Весы со следами наркотического средства, изъятые в его жилище, принадлежат ему и С. А.Н., он их использовал в бытовых целях, о том, что на них есть следы наркотика, он не знает, как это произошло, наркотики для личного потребления он не взвешивал, изоленту, изъятую в его жилище, он использовал для ремонта велосипеда, а пакетики, изъятые там же, он вообще не трогал, пакетики принадлежат С.. В день задержания их сотрудниками полиции, он ходил по кустам, в надежде найти какую-нибудь закладку с наркотиком, так как знал, что часто тайники сооружают в кустах. xx.xx.xxxx он не ездил за закладками с наркотическими средствами, которые предназначались для дальнейшего сбыта, он вообще сбытом не занимался, покупал наркотики только для личного употребления. Свой телефон давал иногда в пользование их общему знакомому Вове «Покемону». Возможно, они с С. вели переписку по поводу сбыта наркотических средств. О том, что С. А.Н. продаёт наркотические средства из рук в руки прямо из их квартиры по ... д. 92 кв. 25 он не знал, что она с кем-то переписывается по этому поводу тоже не знал (т. 2 л.д. 134-138).

После оглашенных показаний подсудимый Захаров А.Н. пояснил, что вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, сбытом он не занимался. Наркотические средства, которые изъяли, предназначались для личного употребления.

В судебном заседании С. А.Н. признала себя виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при этом пояснила, что сбытом не занималась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний С. А.Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что наркотические средства она начала употреблять около 5 лет назад. Примерно в то же время, в 2020 году познакомилась с Захаровым А. Н., он является отцом и её детей. Наркотические средства они употребляли вместе. Она переехала к Захарову и проживала с ним до момента отъезда в роддом. Примерно полтора года назад А. (Захаров) уволился с работы и так как денег на проживание им не хватало А. (Захаров) предложил ей устроиться с ним курьером закладчиком наркотических средств. В потребительском боте наркотиков «Луна» они увидели вакансию и написали куратору с её телефона. Ник куратора «Джозеф Ромеро». Переписку с куратором вёл А. (Захаров) с её телефона. Куратор выдавал им мастер-клады, которые были уже расфасованы в разовые дозы, количество не помнит. За мастер-кладами они с А. (Захаровым) ездили вместе. Когда забирали мастер-клад, то по пути обратно они вместе сооружали тайники закладки. Бывали моменты, когда они обманывали куратора о пустых адресах, а полученный наркотик употребляли самостоятельно на __ __ по .... Крайний раз, когда она находилась в роддоме примерно xx.xx.xxxx А. (Захаров) попросил её чтобы она написала куратору и попросила работу, она так и сделала. Куратор дал ей адрес, она скинула его А. (Захарову). А. (Захаров) поехал поднял и отписался о сделанной работе ей. Также А. (Захаров) ей сказал, что все адреса пустые и он собрал весь наркотик. После роддома она поехала жить к бабушке так как у А. (Захарова) не было условий для поддержания жизни ребёнка после больницы. Тем не менее, она всё равно приходила к А. (Захарову) домой, где они курили и она оставалась на ночь. xx.xx.xxxx около 18 часов 30 минут она направилась к А. (Захарову) просто встретиться. А. (Захаров) ждал её на улице, они сели на мопед и поехали в неопределённом направлении, он ей не сообщил куда они направились. Когда они подъехали к __ по ..., А. (Захаров) достал из кармана пакет с наркотиком, они забили сигарету и покурили. После этого А. (Захаров) отдал ей пакет и попросил убрать его, а сам начал ходить по кустам и что-то искать. В это время их задержали сотрудники полиции. Далее они направились на обыск к А. (Захарову) домой, что там было найдено и где, ей было неизвестно. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (т. 3 л.д. 8-12, л.д. 16-19).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний С. А.Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтверждает частично, хочет уточнить, что после выписки из больницы в день задержания их сотрудниками полиции, то есть xx.xx.xxxx она заходила домой к Захарову в __ __ по .... Захаров стоял, ждал её на улице у подъезда, а она поднялась на минутку, посмотреть есть ли дома телефон, который в квартире забыл один их знакомый. Сначала она об этом не сообщила, так как не думала, что это имеет значение. Когда конкретно она стала заниматься сбытом наркотических средств, она не помнит, около полутора лет назад. Захаров знал, что она занимается сбытом наркотиков, но участие в этом не принимал. Переписку с куратором в наркошопе, который выдавал мастер-клады с наркотиком, который нужно было разложить в тайники, вела она, после того как она получала от кураторов фотографии с тайником, она Захарову об этом не сообщала, самостоятельно ехала, забирала наркотик из тайника, и сама раскладывала наркотики в тайники. На период когда она была в больнице, фото тайников с мастер-кладами, которые присылал куратор, она отправляла Захарову на телефон, так как он просил её об этом, но он просил купить ему для личного употребления. Уточняет, что она думала изначально, что её просил Захаров купить ему наркотик через тайник, но как оказалось, переписку она вела с «Покемоном». «Покемон» в этот день звонил ей по видео, поэтому она решила, что переписываться с «Покемоном», а не с А. (Захаровым), но точно с кем она переписывалась она не знает, не может утверждать, что она общалась с «Покемоном», возможно это был Захаров. 21.07.2025 Захаров не просил её, чтобы она брала у куратора работу, в этот день она самостоятельно попросила у куратора работу, то есть выдать ей мастер-клад с наркотиком, чтобы она разложила в тайники разовые дозы с наркотиком, чтобы заработать денег. После того как она забрала мастер-клад, то самостоятельно соорудила тайники с наркотиками, сфотографировала их, зафиксировала координаты, всё это делала она сама, Захаров в этом не участвовал. Раскладывала она наркотик «соль», то есть тот, который они употребляли. Из __ __ по ..., наркотики методом из рук в руки она не продавала, а они со знакомыми договаривались о совместной покупке наркотиков. В «Телеграме» в боте «Луна-бот» она оформляла покупку наркотика по просьбе ее знакомых, так как они не умели пользоваться приложением, то просили её оформить заказ, она оформляла, сама забирала тайники или они с кем-то из заказчиков ехали, забирали наркотик из тайника, за это они ее чуть-чуть угощали купленным наркотиком. Обычно эти люди приходили к дому, и они уже от их дома вместе ехали. Если она писала, что у неё есть наркотик на руках, то это означало, что наркотик находится недалеко от дома. После xx.xx.xxxx она купила себе для личного употребления наркотик на бонусы в чате «Телеграмма», а xx.xx.xxxx она фотографии которые делала никуда не отправляла, а наркотик, который был в тайниках, она собрала, после чего они с Захаровым его скурили за пару дней. Курили они на улице, домой в __ __ по ... не заходили, после того как покурили она уезжала к бабушке, остальное употребляли позже, не в квартире, а на ... в подвале дома. В предыдущем допросе она пояснила, что просила Захарова сооружать тайники и говорила, что он сообщал ей, что собрал весь наркотик, она так сказала потому, что испугалась и дала не соответствующие действительности показания, так как боялась ответственности. xx.xx.xxxx при осмотре квартиры она присутствовала, пояснений она не давала, о чём пояснял Захаров она не слышала. О том, что в квартире был изъят наркотик, она не слышала, слышала, что были изъяты весы и пакетики. Весы принадлежат ей и Захарову, на весах они с Захаровым взвешивали наркотики, которые покупали для личного употребления, чтобы убедиться, что их не обвешал продавец. Почему Захаров в ходе осмотра жилища, в присутствии участвующих лиц и в ее присутствии, сказал, что наркотики, которые изъяли в __ __ ..., принадлежат ей и предназначены для сбыта, так как она работает закладчиком наркотиков, наверное, потому, что он не понял, когда она говорила ему о том, что она закончила деятельность по сбыту наркотиков и он решил её оговорить, чтобы избежать ответственности, она не знает, почему он так сказал, на самом деле о наркотиках который изъяли в квартире она даже не знала, это наркотики не её, чьи это наркотики она не знает, скорее всего, Захаров) их приобретал также в интернет-магазине, но точно она не знает, скорее всего, для личного употребления. Наркотик который был изъят у неё при личном досмотре принадлежит Захарову, она его положила к себе в сумку после того как они его покурили. Где Захаров его приобрёл, она не знает. Захаров в допросе пояснил, что наркотик принадлежит ей, наверное, потому, что он имел в виду, что это он ей передал, а вообще этот наркотик принадлежит Захарову, почему он дал такие показания она не знает. В ее телефоне, в переписке с Захаровым, содержится информация о том, что после выписки из больницы она оставалась в __ __ по ... на ночь. Она утверждает что в данной квартире не находились в период с xx.xx.xxxx до момента задержания потому, что она не помнит, чтобы она там ночевала. 21.07.2025 она написала Захарову о том, что ждёт его дома, спрашивает есть ли у него ключи, чтобы зайти домой, она не может пояснить, значит ли это то, что она была в __ __ по ..., поскольку не помнит этой переписки. Онна работала на один интернет-магазин «Луна», а «Джонни» и «Джозеф Ромеро» - это кураторы этого магазина, она уже не помнит кто из них выдавал мастер-клады с наркотиками так как это было давно, она знает, что у одного оператора было два аккаунта - «Джонни» и «Джозеф Ромеро», но она не знает один - это человек или разные (л.д. 26-28, л.д. 29-36).

После оглашенных показаний подсудимая С. А.Н. пояснила, что вину в приобретении и хранении наркотических средств она признает в полном объеме, сбытом перестала заниматься, поскольку родился ребенок, она написала куратору, что не будет заниматься. Наркотические средства, которые изъяли, предназначались для личного употребления.

В судебном заседании свидетель С. В.Н. пояснила, что С. А.Н. является ее внучкой, Захаров А.Н. – сожитель внучки. В xx.xx.xxxx внучка сказала, что беременна и жила у Захарова А.. Когда она родила сына, они с Захаровым переехали на жить на ... к маме С.. Маму С. А. смущало, что Захаров А. не работает. Захаров А. ушел жить к своему отцу, приходил к С. Ане в гости. В июне 2025 мама С. А. уехала Алтай с первым ребенком С. А., а Аня ушла жить к Захарову А.. xx.xx.xxxx Аню увезли в роддом, А. не было. Ему надо был отработать общественные работы за алименты старшему сыну от другого брака. Когда Аню перевезли в перинатальный центр, С. В.Н. привезла Ане все самое необходимое, и спросила, где А., Аня сказала, что его не было дома. До xx.xx.xxxx Аню с ребенком перевезли в детскую больницу, так как у ребенка на левом запястье опухоль и проблемы с сердцем. Ей об этом сообщила Аня. 21.07.__.07.2025 Аня была у А.. С xx.xx.xxxx Аня была у нее. xx.xx.xxxx Аня поехала делать свидетельство о рождении. Больше Аня на звонки не отвечала, она уехала к Захарову на ..., что там произошло, не знает. xx.xx.xxxx мама А. позвонила и сказала, что они задержаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, и его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре Захарова А.Н., он согласился. Также принимал участие второй понятой - мужчина. Перед началом мероприятия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее в присутствии них был произведен личный досмотр Захарова А.Н., который проходил в служебном автомобиле. При нем было обнаружено и изъято - два сотовых телефона, связка ключей. По поводу изъятого Захаров пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. Сотовые телефоны были изъяты и упакованы в различные пакетики, каждый телефон в отдельный пакет, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити опечатали бирками с печатью, на бирке все участвующие лица поставили подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ключи были изъяты, но не упаковывались. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в квартиру, адрес которой сообщил Захаров, это была квартира. в которой он проживал совместно со своей сожительницей С. А.Н., которая также присутствовала при данном мероприятии. Также был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Когда они подошли к квартире __ __ по ... г. Новосибирска, то с разрешения Захарова и С. зашли в квартиру, Захаров сам открыл дверь своими ключами. Перед этим они подписали протокол, что не возражают против осмотра их жилища. В квартире было обнаружено: на столе под телевизором в открытом доступе - справка на имя Захарова А.Н., подтверждающая его личность, множество пакетиков с застежками рельсового типа, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которого было немного, еще один сверток с веществом, но уже похожим на «траву», шесть электронных весов, три мотка изоленты, три банковские карты. Сначала Захаров пояснил, что свертки с веществом принадлежат С., но она начала возражать и в итоге он пояснил, что свертки принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта. С. пояснений не давала. Все обнаруженное, кроме справки, было упаковано в различные пакетики, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити опечатали бирками с печатью, на бирке все участвующие лица поставили подписи. Поводу данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором мы расписались. Физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на задержанных оказано не было (т. 1 л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, и ее показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры __ __ по ... г. Новосибирска, она согласилась. Также принимал участие второй понятой - мужчина. Перед началом мероприятия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Захаров А.Н. и С. А.Н. подписали протокол, что не возражают против осмотра их жилища. Они пояснили, что проживают в этой квартире совместно, далее Захаров сам открыл дверь своими ключами, и они все вошли в квартиру. В квартире было обнаружено: на столе под телевизором в открытом ящике - справка на имя Захарова А.Н., множество пакетиков с застежками рельсового типа, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, еще один пакетик с веществом, но уже похожим на вещество растительного происхождения, шесть электронных весов, три мотка изоленты, три банковские карты. Изначально Захаров пояснил, что свертки с веществом принадлежат С., что он не будет брать вину на себя, но С. начала возражать, что это не ее наркотики, в конце Захаров пояснил, что пакетики принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта. При этом С. ничего не поясняла больше. Все обнаруженное, кроме справки, было упаковано в различные пакетики, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити опечатали бирками с печатью, на бирке все участвующие лица поставили подписи. Поводу данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на задержанных оказано не было (т. 3 л.д. 236-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, и ее показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре С. А.Н., она согласилась. Также принимал участие второй понятой - женщина. Перед началом мероприятия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в присутствии них был произведен личный досмотр С. А.Н., который проходил в служебном автомобиле. При ней было обнаружено и изъято - сотовый телефон, пакетик с веществом, две связки ключей, паспорт на ее имя. По поводу изъятого С. А.Н. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, по поводу пакетика с веществом она сначала пояснила, что это ее пакетик с наркотиком, потом поменяла свои показания и сказала, что данный пакетик передал ей ее сожитель, что они пришли на данное место, чтобы соорудить тайник-закладку с наркотическим средством. Сотовый телефон и пакетик с веществом были изъяты и упакованы в различные пакетики, каждый предмет в отдельный пакет, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити опечатали бирками с печатью, на бирке все участвующие лица поставили подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ключи и паспорт были изъяты, но не упаковывались. Физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на задержанных оказано не было (т. 1 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), данных в судебном заседании, и его показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в разработке была преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В состав данной группы входят Захаров А. Н., xx.xx.xxxx года рождения, Солохненко А. Н., xx.xx.xxxx года рождения и другие неустановленные лица. В оперативную группу также входили оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по НСО - Душина Н. Н. и Ниц С. Д., Винс В. Е., которые осуществляли оперативное сопровождение под его руководством. 29.07.2025 была получена оперативная информация, о том, что Захаров А.Н. и С. А.Н. намереваются сбыть наркотическое средство, в связи с чем, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом проживания Захарова А.Н. и С. А.Н., а именно за __ по ... г. Новосибирска. xx.xx.xxxx минут Захаров А.Н. и С. А.Н. вышли из подъезда вышеуказанного дома, рядом с подъездом из которого они вышли находилось подвальное помещение из которого они выкатили электровелосипед, и направились на нем в сторону 35 дома по ... г.Новосибирска. Доехав до __ по ... г. Новосибирска они остановились и направились за угол данного дома, за домом они зашли в кусты и совершали там какие-то манипуляции, похожие на сооружение тайников-закладок. Так как имелась информация о том, что они могут сооружать тайники с наркотическими средствами, то было принято решение об их задержании. Физического или морального давления на Захарова А.Н. и С. А.Н. при задержании сотрудниками полиции оказано не было. Далее, сразу после задержания старшим оперуполномоченным Душиной Н.Н., был проведен личный досмотр С. А.Н., который проходил в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, который располагался в нескольких метрах от __ по ... г. Новосибирска. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено: сотовый телефон «Айфон», полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, две связки ключей и паспорт на ее имя. По поводу обнаруженных предметов С. А.Н. пояснила, что все принадлежит ей кроме полимерного пакетика с веществом, данный пакетик только что передал ей на хранение Захаров А.Н. Обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны бирками с печатью, на бирках участвующие лица поставили подписи. Ключи были изъяты, но не упаковывались. Также им был проведен личный досмотр Захарова А.Н., который проходил в присутствии понятых в другом служебном автомобиле, который располагался в нескольких метрах от __ по ... г. Новосибирска. В ходе личного досмотра у него было обнаружено: два сотовых телефона - «Инфиникс» и «Самсунг» и связка ключей. По поводу обнаруженных предметов Захаров А.Н. пояснил, что все принадлежит ему. Телефоны были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны бирками с печатью, на бирках участвующие лица поставили подписи. Ключи были изъяты, но не упаковывались. После данных мероприятий, они поехали на адрес проживания Захарова А.Н. и С. А.Н., а именно в __ __ по ... г. Новосибирска, где с участием Захарова А.Н. и С. А.Н., с их письменного согласия, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр указанного жилища. Перед началом осмотра Захарову А.Н. и С. А.Н. было предложено выдать добровольно какие-либо запрещенные предметы, имеющиеся у них в жилище, на что они ответили, что в квартире ничего запрещенного нет. В ходе осмотра было обнаружено: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, шесть электронных весов, три банковские карты, множество пакетиков с застежками рельсового типа, три мотка изоленты, справка из КП ГУФСИН на имя Захарова А.Н. Данные предметы изъяты и упакованы в разные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которых скреплены пояснительной запиской, с подписью участвующих лиц, оттиском печати. Справка изъята, но не упаковывалась. По поводу изъятых полимерных пакетиков с веществами, Захаров А.Н. в присутствии всех участвующих лиц и в том числе в присутствии С. А.Н. давал пояснение, данное пояснение зафиксировано в протоколе осмотра квартиры, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Захаров и С. были доставлены в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где с их участием были произведены осмотры изъятых у них сотовых телефонов, пароли от которых они сообщили добровольно. Захаров А.Н. при осмотре двух его телефонов пояснений не давал. При осмотре телефона С. А.Н. давала пояснения по обстоятельствам дела. Изъятые в ходе личного досмотра С. А.Н. и в ходе осмотра места происшествия полимерные пакетики с содержимым внутри были направлены на исследование в ЭКЦ, согласно справке об исследовании в указанных пакетиках находится наркотическое средство. После задержания С. А.Н. написала явку с повинной, физического воздействия при написании явки с повинной на нее оказано не было. Установлено, что роль С. А.Н. в преступной деятельности была следующая: в мессенджере «Телеграм» получает от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с расфасованной партией с наркотическим средством, самостоятельно или совместно с Захаровым А.Н. извлекает из тайников расфасованные партии наркотических средств либо дает указание Захарову А.Н. о необходимости извлечения из тайников расфасованных партий наркотических средств; самостоятельно или совместно с Захаровым А.Н. подыскивает места для сооружения тайников с наркотическими средствами; самостоятельно или совместно с Захаровым А.Н. помещает часть расфасованных наркотических средств в новые тайники г. Новосибирска либо дает указания об этом Захарову А.Н.; самостоятельно либо дает указание Захарову А.Н. о фотографировании тайника, фиксации координат сооруженных тайников; отправляет в мессенджере «Телеграм» информацию неустановленному лицу о местонахождении сооруженных ими тайников с наркотическими средствами; остальную часть полученного от неустановленного лица наркотического средства доставляют в свое жилище по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...; в своем жилище, полученное от неустановленного лица наркотическое средство, фасуют на более мелкие дозы с целью дальнейшего с неустановленным лицом незаконного сбыта; неустановленным способом получает оплату за проделанную работу о куратора интернет магазина по продаже наркотических средств. Роль Захарова А.Н. в преступной деятельности была следующая: в мессенджере «Вотсап» или лично от нее, получает от С. А.Н. информацию о местонахождении тайника-закладки с расфасованной партией с наркотическим средством, самостоятельно по указанию С. А.Н. или совместно с С. А.Н. извлекает из тайников расфасованные партии наркотических средств, по указанию С. А.Н. самостоятельно или совместно с ней подыскивает места для сооружения тайников с наркотическими средствами; самостоятельно или совместно с С. А.Н. помещает часть расфасованных наркотических средств в новые тайники г. Новосибирска, фотографирует, фиксирует координаты, пересылает в мессенджере «Вотсап» информацию С. А.Н. о местонахождении сооруженных им тайников с наркотическими средствами; остальную часть полученного от неустановленного лица наркотического средства доставляют в свое жилище по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...; в своем жилище полученное от неустановленного лица наркотическое средство, самостоятельно или совместно с С. А.Н. или по ее указанию фасует на более мелкие дозы, с целью дальнейшего с неустановленным лицом незаконного сбыта; неустановленным способом получает от С. А.Н. часть денежных средств от сбыта наркотических средств. По окончании оперативно-розыскных мероприятий Захаров А.Н. и С. А.Н. претензий сотрудникам полиции не предъявляли (т. 1 л.д. 116-119).

Также вина подсудимых Захарова А.Н. и С. А.Н. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протокол личного досмотра С. А.Н. от xx.xx.xxxx, согласно которому в ходе личного досмотра у С. А.Н. обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон «Айфон». С. А.Н. пояснила, что изъятый телефон принадлежит ей, полимерный пакет с веществом принадлежит Захарову А.Н. (т. 1 л.д. 30-31);

протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому, xx.xx.xxxx минут, при проведении осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н., по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществами внутри, шесть электронных весов, три мотка изоленты, множество пустых полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, три банковские карты (т. 1 л.д. 39-45);

справкой об исследовании ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, массой 0,13 грамма, представленное на исследование (изъятое 29.07.2025 в ходе личного досмотра С. А.Н.) содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1 л.д. 56-57);

справкой об исследовании ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, массой 0,10 грамма, представленное на исследование (изъятое 29.07.2025 в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...) содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 59-60);

справкой об исследовании ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, массой 0,62 грамма, представленное на исследование (изъятое 29.07.2025 в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...) содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 62-63);

заключением эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, вещество, массой 0,07 грамма, представленное на экспертизу (изъятое 29.07.2025 в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...) содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 124-127);

заключением эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, вещество, массой 0,57 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Новосибирск, ..., содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 134-137);

заключением эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, вещество, массой 0,10 грамма, представленное на экспертизу (изъятое 29.07.2025 в ходе личного досмотра С. А.Н.) содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 145-147);

заключением эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, на поверхностях одних электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; на поверхностях одних электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 154-159);

заключением эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, на поверхностях сорока трех полимерных пакетов и трех мотков изоляционных лент, представленных на экспертизу, обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 184-190);

протоколом осмотра предметов (документов) от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен:

- полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра С. А.Н.;

- полимерный пакет в котором находится вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятое xx.xx.xxxx в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...;

- бумажный конверт, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бута-ноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, изъятое xx.xx.xxxx в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...;

- бумажный конверт с первоначальными носителями веществ (упаковками из-под наркотических средств) изъятых в ходе личного досмотра С. А.Н. и в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно жилища Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...;

- полимерный пакет с электронными весами, изъятыми xx.xx.xxxx в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... (т. 1 л.д. 222-227);

протоколом осмотра предметов (документов) от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен полимерный пакет с тремя мотками изоленты, множеством пакетиков с застежками рельсового типа, изъятыми 29.07.2025 в ходе осмотра в жилище Захарова А.Н. и С. А.Н. по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... (т. 1 л.д. 237-238);

протоколом очной ставки от xx.xx.xxxx между обвиняемым Захаровым А.Н. и обвиняемой С. А.Н., в ходе которой, обвиняемые в присутствии защитников показали следующее: обвиняемый Захаров А.Н. сообщил, что с С. А.Н. знаком, неприязненных отношений нет, проживали совместно, имеют общих детей. Обвиняемая С. А.Н. сообщила, что с Захаровым А.Н. знакома, неприязненных отношений нет, до задержания они проживали совместно, имеют общих детей. Наркотическое средство изъятое при личном досмотре С. А.Н. принадлежит С. А.Н., он его не покупал, где его приобрела А. (С.) он не знает. При первоначальном допросе он сообщил, что наркотические средства изъятые в их жилище (г. Новосибирск, ...) наркотические средства принадлежат С. и предназначены для сбыта, а сейчас поменял показания, сообщил что все наркотические средства из их квартиры, а именно два пакетика, это его наркотики для личного употребления, приобрел он их в «Телеграме». В каком магазине точно не помнит. Он периодически удаляет переписку и фотографии о полученных наркотиков, то есть те наркотики которые забрал из тайников фото и переписки он удалял. Он не просил С. покупать ему наркотики для личного употребления, себе он приобретал наркотики самостоятельно. xx.xx.xxxx, когда С. А.Н. находилась в больнице, он отдал свой телефон своему знакомому «Покемону», о чём он (Покемон) переписывался с А. (С.) он не знает, так как предыдущие переписки не читал. С. А.Н. показания Захарова А.Н. подтвердила частично, а именно она подтвердила, что наркотик, изъятый у неё при личном досмотре принадлежит ей, но хочет уточнить, что ранее в допросах она сказала, что по просьбе Захарова она покупала ему наркотики для личного употребления, сейчас она согласна с показанием Захарова, что она ему не покупала наркотики для личного употребления, а покупали они с Захаровым совместно, с её телефона, то есть она оформляла покупку со своего телефона, а забирать наркотик они ходили совместно с Захаровым. xx.xx.xxxx пока она лежала в больнице, она просила забрать мастер-клад с наркотиком и соорудить тайники не Захарова, а их общего знакомого «Покемона», который написал ей с телефона Захарова, то есть она ему отправила фото с координатами тайника с наркотиком, он соорудил тайники с разовыми дозами и прислал ей фото, но позже он сказал ей, что адреса пустые и наркотика там нет, куда он дел эти наркотики она не знает. Она уверена, что разговаривала в этот день с «Покемоном», так как общалась с ним по видеосвязи. В предыдущем допросе она сказала, что не уверена, разговаривала ли она Захаровым или с «Покемоном», сейчас может точно сказать, что переписывалась с «Покемоном». Уточняет, что наркотик, который был изъят у неё при личном досмотре она приобрела в интернет-магазине «Гарсон» в «Телеграме», приобрела где-то 23 июля, точно не помнит, приобретала за бонусы, то есть ей как будто дали этот наркотик в подарок. Обвиняемый Захаров А.Н. подтвердил показания обвиняемой С. А.Н. (т. 3 л.д. 80-86).

Давая оценку показаниям подсудимых, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше доказательствам, а именно в приобретении и хранении ими всех изъятых наркотических средств, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимыми добровольно и самостоятельно, в присутствии защитников, после разъяснения права не свидетельствовать против самих себя. Наличие у подсудимых оснований для самооговора, оговора ими друг друга судом не установлено.

К показаниям Захарова А.Н. и С. А.Н. об отсутствии умысла на их сбыт, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, расценивает их как способ защиты.

Анализируя показания вышеприведенных свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся между собой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых не установлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенных преступлениях, сторонами не оспаривались. Оснований для признаний каких-либо из исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Приведённые заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и не заинтересованными в исходе уголовного дела, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Суд признает заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину Захарова А.В. и С. А.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Об умысле Захарова А.В. и С. А.Н. на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания свидетелей, письменные материалы дела, но и количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке и в тайники непосредственно для сбыта, наличие фотографий в телефоне.

Действия подсудимых в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Органом предварительного следствия действия подсудимых по преступлению квалифицированы по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данный признак нашел свое подтверждение, поскольку с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполнялась объективная сторона преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателям (в том числе фотофиксация на мобильный телефон тайников - «закладок»).

Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __ размеров для каждого конкретного наркотического средства.

Изложенная в обвинении и нашедшая своё подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом схема совершения преступления, в достаточной степени подтверждает совместность и согласованность действий Захарова А.Н., С. А.Н. с иным неустановленным лицом, дополняющих друг друга и в совокупности образующих объективную сторону преступления, а также наличие между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределение между ними ролей.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 __ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и в случаях, если оно в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт незаконно приобретает эти средства, поскольку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Исходя из вышеназванных разъяснений, суд приходит к выводу о совершении Захаровым А.В. и С. А.Н. именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотические средства не переданы приобретателям в связи с задержанием подсудимых.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Захарова А.В. и С. А.Н. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Захарова А.В.:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия С. А.Н.:

по по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает, в том числе и по доводам, приведенным в судебном заседании защитниками-адвокатами.

Поведение Захарова А.В. и С. А.Н. в судебном заседании не позволило суду усомниться в их вменяемости в отношении совершенного ими деяния.

Согласно выводам заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx, Захаров А.Н. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что он систематически употребляет наркотические вещества с психостимулирующим эффектом, у него сформирована зависимость от стимуляторов, он неоднократно задерживался в состоянии наркотического опьянения, дважды судим по статье 228 УК РФ. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации. Указанное психическое расстройство не сопровождается у Захарова А.Н. какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Следовательно, Захаров А.Н. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаров А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Захаров А.Н. может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Синдромом зависимости от алкоголя Захаров А.Н. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление им спиртных напитков со сформированной зависимостью от алкоголя не выявлено. Захаров А.Н. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от стимуляторов (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно выводам заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx, Солохненко А. Н. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (психостимуляторов). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза (длительное время систематически употребляет психоактивные вещества с ростом толерантности, наблюдалась наркологом с 2021 года, в июле 2025 года у неё определялось опьянение стимуляторами), а также данные настоящего обследования, выявившие у неё нейросоматические признаки хронической интоксикации, снижение критики к употреблению психоактивных веществ при отсутствии нарушений мышления, памяти, интеллекта. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает С. А.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий С. А.Н. не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства - она находилась в ясном сознании, действия её были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, С. А.Н. во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С. А.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию С. А.Н. может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. С. А.Н. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающим специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии (т. 1 л.д. 217-219).

Оснований для освобождения Захарова А.В. и С. А.Н. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к С. А.Н. положений ч.1 ст.82 УК РФ. Данные о личности подсудимой, ее семейное положение и желание заниматься воспитанием детей, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, отношение С. А.Н. к воспитанию детей, особой тяжести совершенного преступления, не могут быть признаны достаточным основанием применения к осужденной положений ст.82 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60, 67 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни им семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

К смягчающим наказание обстоятельствам Захарова А.В. и С. А.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование расследованию преступлений, при участии в ходе осмотров мест происшествий, а также сообщение информации, позволяющей осмотреть сотовые телефоны подсудимых (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья (наличие заболеваний) у дочери Карины, состояние здоровья (наличие заболеваний) и наличие инвалидности 3 группы у бабушки подсудимой С. А.Н.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной (т.1 л.д.53-54) подсудимой С. А.Н., суд не находит, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года __ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании С. А.Н. до ее задержания самостоятельно не обращалась в правоохранительные органы и не сообщала о совершении ею преступлений.

Иных, смягчающих наказание Захарова А.Н. и С. А.Н., обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения, данные характеризующие личность подсудимых, условия их жизни, влияние наказания на исправление подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Захарова А.Н. и С. А.Н. возможно только с назначением наказания по преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать Захарову А.Н. и С. А.Н. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд с учётом приведённых выше фактических обстоятельств преступлений и сведений о личности подсудимых, не усматривает.

Именно указанное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание С. А.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима, Захарову А.Н. - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все данные о личности подсудимых, вид избранного в отношении них наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить избранную в отношении Захарова А.Н. и С. А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что следователем выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств Захарову А.Н. и С. А.Н.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами сотовый телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра Захарова А.Н., сотовый телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Захарова А.Н., сотовый телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра С. А.Н. использовались подсудимыми для совершения преступления, являясь его средством, в связи с чем указанные телефоны подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд постановил:

Захарова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого Захаровым А.Н. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, окончательно назначить Захарову А.Н. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 22 дня.

Наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Захарова А.Н. исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, исчисляя срок наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Захарову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Захарову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Захарова А.Н. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Солохненко А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания С. А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения С. А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания С. А.Н. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, остаточной массой 0,05 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятое 29.07.2025 в ходе личного досмотра С. А.Н., упакованное в полимерный пакет (т. 3 л.д. 231-232); вещество, остаточной массой 0,02 г, изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Захарова А.Н., С. А.Н., по адресу: г. Новосибирск, ..., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятое, упакованное в полимерный пакет /т. 3 л.д. __; вещество, остаточной массой 0,52 г, изъятое 29.07.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Захарова А.Н., С. А.Н., по адресу: г. Новосибирск, ..., содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г. Новосибирск, ... (т. 3 л.д. 231-232) - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Солохненко А.Н. от xx.xx.xxxx; (т. 1 л.д. 166-168), хранящееся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г. Новосибирск, ... – уничтожить.

сотовый телефон «Infinix», изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Захарова А.Н., упакованный в бумажный конверт, сотовый телефон «Samsung», изъятый 29.07.2025 в ходе личного досмотра Захарова А.Н., упакованный в бумажный конверт, сотовый телефон «iPhone», изъятый 29.07.2025 в ходе личного досмотра С. А.Н., упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 77), хранящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

оптический диск с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «Infinix», изъятого xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Захарова А.Н., упакованный в бумажный конверт, оптический диск с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 29.07.2025 в ходе личного досмотра Захарова А.Н., упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 78), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

банковские карты «МТС Деньги», «ВТБ МИР» и «OZON банк» изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Захарова А.Н., С. А.Н., по адресу: г. Новосибирск, ..., упакованные в бумажный конверт (т. 2 л.д. 77), хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Апелляционные жалобы, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись. Е.А. Маслакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Новосибирский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 28.01.2026 29.01.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 30.01.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 02.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.02.2026 18.02.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 16.02.2026 18.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	06.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	12:10
Дата рассмотрения жалобы	06.02.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Ход дела

Жалоба № 1*