ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., переводчике Оюн Ж.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Монгуш Б.Э., подсудимого СЮС, его защитника по назначению адвоката Ладыгиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
СЮС-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, имеющего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СЮС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у СЮС-ооловича, находившегося в своем <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотиков. Реализуя свой преступный умысел СЮС в тот же день пришел на открытый участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых для личного потребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел известным ему способом наркотическое средство гашиш, масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> граммов СЮС завернул в полимерный пакет и положил его в левый карман брюк, тем самым без цели сбыта, для личного потребления, стал умышленно незаконно хранить при себе в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в 13 часов 50 минут возле <адрес> СЮС был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в участковый пункт полиции <адрес> Республики Тыва, где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра у СЮС обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
Подсудимый СЮС в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Защитник Ладыгина С.Н. на судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено СЮС добровольно после проведённой консультации.
Государственный обвинитель Монгуш Б.Э. согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, государственный обвинитель согласились с ходатайством, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЮС, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд, действия СЮС квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Преступление, совершённое СЮС, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учётом упорядоченного поведения подсудимого СЮС в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учётах у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает (л.д.42).
На основании ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении СЮС наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам дела СЮС не судим (л.д.38), МО МВД России «Тандинский» характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, на учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» не состоит, в дежурную часть МО МВД России «Тандинский» не доставлялся (л.д.46). Администрацией сумона Арыг-Бажы Тандинского кожууна характеризуется с положительной стороны, доброжелательный, спокойный, добрый, трудолюбивый, честный, активно участвует в общественной жизни сумона, увлекается разведением домашнего скота (л.д. 44).
В силу положений ст.142 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как видно из материалов уголовного дела, возбуждено было ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. До возбуждения уголовного дела подсудимый СЮС добровольно дал объяснения ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции об обстоятельствах, при которых незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Таким образом, подсудимый СЮС добровольно заявил о совершенном им преступлении, так как до его объяснения обстоятельства приобретения наркотического средства не были известны, в связи с чем суд признает объяснение подсудимого СЮС, обстоятельством, смягчающим наказание – явкой с повинной.
В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого СЮС, суд относит наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной, путём дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, при осмотре места происшествия СЮС указал на место приобретения, хранения наркотического средства.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого СЮС, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, отсутствием работы и дохода, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения штрафа. По убеждению суда наказание в виде обязательных работ будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
С учётом характеристик, личности подсудимого, меру пресечения в отношении СЮС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин СЮС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЮС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Срок назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении СЮС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин СЮС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным его защитником либо заявить перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.М. Ооржак