ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре судебного заседания Домбаа А.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Тыва МБЭ, подсудимого ТМА, его защитника по назначению ЛСН, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ТМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТМА совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ТМА лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ТАМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которого взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 661 рубль ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка в банке. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ТМА о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ТМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Копию постановления ТМА получил ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание ТМА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию. ТМА, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента наступления события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, исходя из корыстных побуждений, с целью избавиться от дополнительных расходов и материальных затрат по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно не уплачивал ежемесячные средства в размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно.
В результате неуплаты ТМА без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ТАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ТМА образовалась задолженность с июня по ноябрь 2024 года, в размере 7 577,50 руб. за каждый месяц; за декабрь 2024 года в размере 5897,77 руб.; с января по август 2025 года в размере 8686,50 руб. за каждый месяц.
Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 534,50 рублей, рассчитанная пропорционально росту 1/2 части величины прожиточного минимума по <адрес> для детей в порядке, предусмотренном статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ТМА в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ТМА ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Защитник ЛСН в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ТМА добровольно после проведённой консультации.
Несовершеннолетний потерпевший ТАМ, его законный представитель ХСО на судебное заседание не явились, направили ходатайство о том, что не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, государственный обвинитель согласились с ходатайством, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТМА, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ТМА суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Преступление, совершённое ТМА, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учётом упорядоченного поведения подсудимого ТМА в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учётах у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает (л.д.141).
На основании ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ТМА наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам дела ТМА не судим (л.д.130, 137), МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с отрицательной стороны, на момент проверки по месту жительства неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и администрации <адрес>, в нарушении общественного порядка и распитии спиртных напитков в общественных местах неоднократно замечался. Неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, 20.1 КоАП РФ (л.д.139).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ТМА, суд относит полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, его личности, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести и направленным против семьи и несовершеннолетних, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, обстоятельств совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ, учитывая то, что подсудимый не работает, имеет возможности исполнения такого вида наказания, признает справедливым применение к нему наказания в виде исправительных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Ограничений в применении к подсудимому ТМА данного вида наказания, предусмотренных ст.50 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимому ТМА судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учётом характеристик, личности подсудимого, меру процессуального принуждения в отношении ТМА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ТМА, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ч.1,3 ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств: документов из исполнительного производства №, а именно: заявления от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в служебном кабинете <адрес> отделения судебных приставов <данные изъяты> в материалах исполнительного производства №, следует снять ограничения по хранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТМА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Срок назначенного наказания ТМА исчислять с момента начала исправительных работ.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Меру процессуального принуждения в отношении ТМА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ТМА, отнести за счет средств федерального бюджета.
С вещественных доказательств: документов из исполнительного производства №, а именно: заявления от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в служебном кабинете <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в материалах исполнительного производства №., снять ограничения по хранению.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным его защитником либо заявить перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол