ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворено частично.
В пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <Номер изъят>, с ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят>, взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> в размере 55 096 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг 43 421 рубль 22 копейки, просроченные проценты 11 484 рубля 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1941 рубль 28 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 59 096 рублей 98 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказано (далее также – Решение суда).
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ материал рассмотрен без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что согласно искового заявления, расчета задолженности, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> в размере 55 096 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг 43 421 рубль 22 копейки, просроченные проценты 11 484 рубля 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг 191 рубль 28 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 59 096 рублей 98 копеек.
Вместе с тем, в мотивировочной части решения суда на стр. 1, 3, 6 указано, что задолженность по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> составляет 55 096 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг 43 421 рубль 22 копейки, просроченные проценты 11 484 рубля 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1941 рубль 28 копеек.
В абзаце втором резолютивной части Решения суда указано о взыскании с ФИО3 «неустойку за просроченный основной долг 1941 рубль 28 копеек» вместо правильного «неустойку за просроченный основной долг 191 рубль 28 копеек», что является очевидной технической опиской, которая не касается существа принятого решения и может быть исправлена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>, а именно второй абзац резолютивной части читать как:
-«неустойку за просроченный основной долг 191 рубль 28 копеек»;
в мотивировочной части, а именно на стр. 1, 3, 6 читать как:
-«неустойку за просроченный основной долг 191 рубль 28 копеек».
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Судья Т.В. Поленникова