ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре судебного заседания Чильчиновой Т.Л., с участием помощника прокурора Шебалинского района РА Болычевой А.Ю., представителя Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Манатаева А.Ы., осужденного Верещагина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного
Верещагина ФИО10, <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> Верещагин А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивируя тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаивается в содеянном, в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, установленных судом обязанностей не нарушал, судимость оказывает на него моральное и психологическое давление.
В судебном заседании осужденный Верещагин А.А. просил отменить условное осуждение и снять с него судимость, представитель Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаев А.Ы. и прокурор Болычева А.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав приложенные к ходатайству материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N 342-О вышеуказанные положения ч.1 ст.74 УК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
<ДАТА> приговором Майминского районного суда Республики Алтай Верещагин А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на прием по графику, установленному данным врачом, при его рекомендации – пройти курс лечения от наркологической зависимости.
Приговор вступил в законную силу 01.07. 2024.
При рассмотрении судом ходатайства Верещагина А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору истекли 1 год 9 месяцев 13 дней, что составляет более половины установленного осужденному испытательного срока.
Верещагин А.А. характеризуется по месту жительства положительно и УУП ОМВД России по <адрес> посредственно, с указанием, что находится в постоянном контроле нарколога психолога.
Согласно информации врача нарколога БУЗ РА «Шебалинская РБ» от <ДАТА> Верещагин А.А. был на приеме у врача психиатра-нарколога, прошел диагностику, в стационарном лечении не нуждается, принят на учет сроком на 1 год.
В судебном заседании представитель Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Манатаев А.Ы. пояснил, что за период испытательного срока, установленного приговором суда, Верещагин А.А. допустил нарушения установленной судом обязанности – не явился по неуважительной причине (распивал спиртные напитки) по вызову <ДАТА> для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, В настоящее время в производстве суда находится материал по представлению начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока Верещагину А.А.
Пояснения старшего инспектора Манатаева А.Ы. о допущенном Верещагиым А.А. нарушении подтверждаются справками от <ДАТА>, регистрационным листом, объяснением Вращагина А.А. от <ДАТА>.
По смыслу ч.1 ст.74 УК РФ основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Одним из оснований отмены условного осуждения и снятия судимости служит утрата осужденным общественной опасности и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом должны учитываться личность осужденного, обстоятельства отбывания им наказания, степень воспитательного воздействия.
Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.
Соблюдение установленных приговором обязанностей является нормой поведения любого условно осужденного. Перечисленные сведения, положенные в основу ходатайства осужденного Верещагина А.А. о досрочном снятии судимости, удовлетворительные характеристики осужденной сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое полное исправление.
Приведенные обстоятельства наряду с данными, удовлетворительно характеризующими личность осужденного, хотя и свидетельствуют об определенной степени исправления осужденной, между тем, по убеждению суда, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Верещагину А.А. наказания как меры государственного принуждения, являться не могут.
Как видно из представленных материалов, за истекший период испытательного срока осужденная Верещагин А.А. нарушал обязанность, установленную судом, не являлся для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом. В настоящее время в производстве суда находится материал по представлению начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> Усольцева Р.Ю. в отношении Верещагина А.А. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей.
При таких обстоятельствах поведение осужденного Верещагина А.А. не является безупречным, не свидетельствует о безусловном исправлении осужденного, о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, и полагает, что постановка данного вопроса является преждевременной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397 и ст.399, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Верещагина ФИО10 об отмене условного осуждения по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и снятии с него судимости оставить без удовлетворения.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Э.Д. Унутов