ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай и об отмене заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1.
Взыскана в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт <Номер изъят>, ОГРНИП <Номер изъят>, ФИО1, паспорт <Номер изъят>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме 5 907 068 рублей 11 копеек, из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты 103 108 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 64 229 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит 1 034 953 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность 4 704 776 рублей 03 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 349 рублей 48 копеек, всего 5 972 417 (пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек (далее также – Заочное решение).
<ДАТА> в суд поступило заявление ФИО1 об отмене Заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене Заочного решения мотивировано тем, что ответчик ФИО1 в период рассмотрения спора в суде проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по месту военной службы в городе Санкт-Петербург, в общежитии Военно-космической академии им. ФИО5 по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 с <ДАТА> по настоящее время проходит военную службу Военно-космической академии им. ФИО5, обучаясь на очном отделении, сроком обучения 5 лет. О наличии заочного решения суда узнал из информации поступившей <ДАТА> на Госуслуги, от службы судебных приставов, о возбуждении СПИ Чеховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительного производства <Номер изъят> на основании Постановления от <ДАТА>. Ответчик ФИО1 не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, ввиду не получения судебных извещений, так же как ответчик не знал о наличии судебного спора в суде, не получал копию иска и приложенных к нему документов, что является бесспорным основанием для отмены заочного решения. Ответчик ФИО1 не согласен с заявленными требованиями, так как с заемщиком по кредитному договору не знаком, поручителем по кредиту полученному посторонним лицом не являлся. Договор поручения с банком не заключал, в договорные отношения с банком по кредитному договору не вступал. Ответчик ФИО1 в результате противоправных действий со стороны ИП ФИО2, который на данный момент с <ДАТА> прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность, необоснованно несет гражданско-правовую ответственность по несуществующим обязательствам. При рассмотрении спора в суде, судом не были установлены обстоятельства связанные с личностью ответчика ФИО1, не установлены достоверные сведения о месте жительства ответчика. Досудебная претензия и исковое заявление в адрес ответчика направлено не было, сведений о направлении иска ответчику и его получение ответчиком, на дату обращения в суд материалы дела не могут содержать. Документов подтверждающих извещение ответчика о проведении досудебной подготовки материалы дела не содержат. О дате времени рассмотрения дела назначенного судом на <ДАТА>, ответчик не был извещен. Материалы дела не содержат сведений, что неполучение судебной повестки было обусловлено обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное заседание <ДАТА> проведено в отсутствие ответчика, который не был уведомлен о рассмотрении дела. Ненадлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении дела повлекло невозможность реализации имеющегося у ответчика в силу закона права на представление доказательств в обоснование возражений против иска, к невозможности предъявления встречного иска о признании договора поручения недействительным и незаключенным, чем были нарушены его процессуальные права. Также, ответчик не имел возможности ознакомится с исковым заявлением и представленными к нему документами, включая договор поручения, о котором ответчику ничего не было известно, так как он не выступал никогда поручителем и не знаком с заемщиком ИП ФИО2, никакие документы от истца не поступали, ответчик не был ознакомлен ни с условиями кредитования соответчика ФИО2, ни с публичной офертой представленной к материалам дела, так же как и не подписывал в электронном виде никакие документы в обеспечение поручения по кредитному договору неизвестного ему лица. При рассмотрении дела, судом не были истребованы сведения от заемщика, в части обстоятельств заключения кредитного договора и оснований для возникновения обеспечения кредитного договора поручительством ответчика ФИО1 Заочное решение ответчик не получал и о наличии оспариваемого судебного акта, узнал только <ДАТА>, от СПИ ФИО6
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
От представителя истца ПАО Сбербанк до судебного заседания поступило возражение на заявление об отмене заочного решения, в котором банк возражает против отмены, полагает, что основания для этого отсутствуют. Отсутствуют как уважительные причины неявки ответчика в суд, так и доказательства, могущие повлиять на содержание решения. Ответчик злоупотребляет правом, пытаясь отсрочить принудительное исполнение судебного решения.
Изучив указанное заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Положениями статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела видно, что определение суда от <ДАТА> о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания на <ДАТА>, извещение о судебном заседании направлено на адрес ответчика, а именно: <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован. Указанная корреспонденция <ДАТА> возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
ФИО1 о времени и месте судебного заседания на <ДАТА> был уведомлен надлежаще, посредством телефонной связи. Согласно телефонограмме от <ДАТА> ФИО1 сообщил суду, что извещение принял. При этом никаких заявлений, ходатайств ФИО1 в адрес суда не направлял, не просил об отложении судебного заседания.
Судом <ДАТА> вынесено Заочное решение в отсутствие ответчика ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме 5 907 068 рублей 11 копеек.
Копия Заочного решения 14.22.2025 направлена ответчику по адресу: <адрес>, и срок хранения письма истек <ДАТА>.
Копия Заочного решения по месту фактического проживания, указанного ответчиком, судом не направлялась, поскольку ФИО1 суду данные о временной регистрации не предоставлялись.
Настоящее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене Заочного решения, с заявлением об отмене Заочного решения ФИО1 направлено в суд <ДАТА>, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит военную службу в Военно-космической академии имени ФИО5 и обучается по очной форме обучения с <ДАТА> по настоящее время. Срок обучения 5 лет.
Поскольку копия заочного решения направлялась ответчику лишь по адресу регистрации: <адрес>, при предоставлении ответчиком суду данных о его фактическом проживании по иному адресу, суд полагает причины пропуска срока на подачу указанного заявления уважительными и подлежащими восстановлению.
Вместе с тем, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчик ФИО1 заблаговременно был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием телефонограммы в деле. У него имелась возможность своевременно сообщить суду об уважительности неявки в судебное заседание, отложении судебного заседания, чего сделано не было. При этом каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, ответчиком суду не представлено, кроме доводов несогласия с решением суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены Заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 237, 241 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1.
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене Заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Поленникова