ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июля 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания - Улеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Новоселова Сергея Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов С.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю и судебному приставу-исполнителю Моревой А.А. о признании незаконным постановления от 23.06.2026 о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП по взысканию с него исполнительского сбора.
Требования мотивировал тем, что 09.06.2026 им на портале «Госуслуги» получено уведомление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС № 22 в сумме 166397,82 руб. Срок для добровольного исполнения требований установлен в 5 дней. 14.06.2026 года им добровольно погашена задолженность в вышеуказанном размере путем выполнения электронного платежа на единый налоговый счет. Несмотря на погашение задолженности 26.06.2026 на портале «Госуслуги» им получено уведомление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП по взысканию с него исполнительского сбора в размере 19967,73 руб.
Заявитель полагает, что возбуждение в отношении него исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора является незаконным и просит его отменить.
Надлежаще извещенные стороны - административный истец Новоселов С.А., административные ответчики– ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав - исполнитель ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Морева А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 05.06.2026 ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Новоселова С.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС № 22 в сумме 166397,82 руб. Этим же постановлением установлен срок для его добровольного исполнения в 5 дней со дня получения постановления или с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, в том числе размещении документа в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
09.06.2026 Новоселовым С.А. на Едином портале государственных и муниципальных услуг получено уведомление о возбуждении указанного исполнительного производства.
Из представленных истцом сведений, не оспариваемых ответчиком, следует, что 14.06.2026 года Новоселовым С.А., то есть в срок, установленный для добровольного исполнения, погашена задолженность в сумме 166397,82 руб. путем выполнения электронного платежа на Единый налоговый счет.
23.06.2026 ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Новоселова С.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП по взысканию с исполнительского сбора в размере 19967,73 руб. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление пристава <...> от 16.06.2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>-ИП.
Соответствующее уведомление о возбуждении данного исполнительного производства Новоселовым С.А. получено на Едином портале государственных и муниципальных услуг получено 26.06.2026 явилось основанием для обращения в суд.
Истец просит признать незаконным данное постановление, так как требования исполнительного документа им было исполнено в срок, предоставленный судебным приставом, для добровольного исполнения.
Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержаться в ст. 225 КАС РФ.
Как дополнительно установлено в ходе производства по делу 23.07.2026 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Каратузскому району исполнительное производство <...>-ИП в отношении Новоселова С.А. прекращено, также отменено постановление судебного пристава <...> от 16.06.2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>-ИП.
При указанных обстоятельствах, в связи с прекращением исполнительного производства в отношении должника о взыскании исполнительского сбора, а также в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора оспариваемое заявителем Новоселовым С.А. постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что влечет за собой прекращение дела.
На основании ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, Новоселову С.А. подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3000 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по заявлению Новоселова Сергея Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП прекратить.
Произвести возврат Новоселову Сергею Александровичу (<...>) уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий Е.В. Чугунников