ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 апреля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карулова Э.Б. к Администрации Чемальского района о признании незаконным действий об отказе в рассмотрении заявления Карулова Э.Б. от 04.02.2026 (вх. № О-38-01/126), возложении обязанности рассмотреть заявление,
УСТАНОВИЛ:
Карулова Э.Б. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с административным иском к Администрации Чемальского района о признании незаконным действий об отказе в рассмотрении заявления Карулова Э.Б. от 04.02.2026 (вх. № О-38-01/126), возложении обязанности рассмотреть заявление, указывая, что на основании договора аренды земельного участка от 12 декабря 2014 года №195/14 является арендатором земельного участка, находящегося в муниципальной собственности площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070102:1921, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Энтузиастов, б/н, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время на указанном земельном участке возводится жилой дом. Ввиду истечения срока действия договора на основании пп.1 п.3 ст.39.6 ЗК РФ, п.4.1.4 договора аренды №195/14 о 12.12.2019 Карулов Э.Б. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на новый срок, по истечении месяца ответ получен не был, было предложено забрать заявление, поскольку администрация в дальнейшем на этом месте планирует установить сервитут. До настоящего времени заявление не рассмотрено. Полагая действия административного ответчика по отказу в рассмотрении заявления от 04.02.2026 года с вх.№О-38-01/126 незаконными, административный истец просит обязать администрацию рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке.
Представитель административного истца Гришина А.Н. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от административного иска, указав на то обстоятельство, что после обращения в суд стороной административного ответчика Администрацией дан ответ на заявление Карулова Э.Б., представлены сведения о его направлении в адрес административного истца. Последствия отказа от административного иска стороне понятны. С учетом того, что требования административного истца исполнены административным ответчиком после обращения в суд за защитой нарушенного права, сторона административного истца просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по обращению в суд.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС) РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствие с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как установлено из материалов дела, представленных по запросу суда, на заявление Карулова Э.Б. от 04.02.2026 года вх.№О-38-01/126 Администрацией Чемальского района дан ответ за исх.№И-38-01/1479. Согласно представленных реестра почтовых отправлений и сведений из системы электронного документооборота «Дело» (версия 24.3) заявителю 30.04.2026 года направлен испрашиваемый заявителем ответ от 25.03.2026 года на заявление от 04.02.2026 года, требования административного истца исполнены на момент рассмотрения спора, но после поступления административного иска в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей вопросы о судебных расходах, следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт несения административным истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23 марта 2026 года на сумму 3 000 рублей. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя по доверенности Карулова Э.Б. Гришиной А.Н. от административного иска к Администрации Чемальского района о признании незаконным действий об отказе в рассмотрении заявления Карулова Э.Б. от 04.02.2026 (вх. № О-38-01/126), возложении обязанности рассмотреть заявление, прекратив производство по административному делу № 2а-142/2026
Взыскать с Администрации Чемальского района Республики Алтай (ОГРН 1030400668320, ИНН0410004150) в пользу Карулова Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 8414 338858, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Алтай в Чемальском районе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Иваныш