К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-153/2026 ~ М-102/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Чемальский районный суд Республики Алтай · судья Иваныш Ирина Вячеславовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2а-153/2026

УИД 02RS0009-01-2026-000216-54 номер строки в статистическом отчете – 3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «ГАЭС» к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ПАО «Россети Сибирь» по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай от 03.03.2026 в рамках исполнительного производства № 3359/26/04003-ИП от 12.02.2026,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая, что административный истец является должником по указанному исполнительному производству. Административным ответчиком было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением решения суда. Просит снизить исполнительский сбор, поскольку размер исполнительского сбора в таком размере непосильная штрафная санкция для Сетевой организации. Главной причиной неисполнения решения суда послужило тяжелое финансовое положение общества, отсутствие доходов по статье технологическое присоединение и недостаточность финансирования инвестиционной программы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Административный истец просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

В силу ст. 358 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.01.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (также - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации взыскивается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 113 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 12.02.2026 возбуждено исполнительное производство № 3359/26/04003-ИП в отношении должника ПАО «Россети Сибирь» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства получено ПАО «Россети Сибирь», его получение административным истцом не оспаривается.

03.03.2026 начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. в отношении должника по исполнительному производству № 3359/26/04003-ИП ПАО «Россети Сибирь» в связи с невыполнением в установленный срок требования исполнительного документа неимущественного характера о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

В материалы дела не представлено сведений о надлежащем и своевременном исполнении должником требований исполнительного документа о технологическом присоединении к электрическим сетям, в связи с чем, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительное действие в виде взыскания исполнительского сбора является правомерным.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника, при этом подобных обстоятельств судом не установлено.

В этой связи у суда не имеется оснований для вывода о том, что имущественное положение должника или иные обстоятельства не позволили исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «ГАЭС» к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ПАО «Россети Сибирь» по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай от 03.03.2026 в рамках исполнительного производства № 3359/26/04003-ИП от 12.02.2026, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 27 апреля 2026 года

Участники

Административный истец

  • ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "ГАЭС"

    ИНН 2460069527ОГРН 1052460054327

Административный ответчик3

  • Н. Ч. З. М. О.

  • Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай

  • Чемальское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республики Алтай

Представитель

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 14:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:06

    Передача материалов судье

  3. 09:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал судебного заседания № 2 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания № 2 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 16:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:53

    Дело оформлено

  11. 13:42

    Дело передано в архив