ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя Рогожина И.С., подсудимого Семенюка А.С., защитника Баркаловой Н.В., представителя потерпевшего Горяйновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенюка А. С., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 4 ст. 111 ЛК РФ, виды использования лесов допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, определяются лесохозяйственными регламентами лесничества.
Согласно ч. 6 ст. 111 ЛК РФ, в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
В соответствии с ч. 1 ст. 111.1 ЛК РФ, осуществление рубок лесных насаждений допускается в защитных лесах, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 111.1 ЛК РФ, заготовка древесины допускается в защитных лесах, если проведение сплошных и выборочных рубок не запрещено или не ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.
Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:
1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.
Порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли - продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли - продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли - продажи лесных насаждений".
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В нарушение вышеуказанных требований закона Семенюк А.С. совершил следующие преступления:
в период времени с 29 августа 2025 года до 16 часов 20 минут 10 сентября 2025 года, более точный период времени не установлен, у Семенюка А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на территории Заринского района Алтайского края в значительном размере для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, в период времени с 29 августа 2025 года до 16 часов 20 минут 10 сентября 2025 года Семенюк А.С. на мотоблоке ТСР-820-3EN «Енисей» с прицепом без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива, расположенного в 800 метрах в юго - западном направлении от п. Батунный Заринского района Алтайского края в квартал № 14 выдел № 71 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч»), в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, где, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № 71 указанного выше квартала, при помощи бензопилы «HUTER» спилил следующие деревья:
- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,73 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l43.2ll Е084°48l03.4ll, стоимостью 9839 рублей 63 копейки;
- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l43.2ll Е084°48l03.0ll, стоимостью 13074 рубля 57 копеек;
- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l43.4ll Е084°48l03.0l, стоимостью 16848 рублей 67 копеек.
Таким образом, Семенюк А.С. указанным способом отделил всего 3 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 2,95 кубических метра от корней, совершив тем самым их незаконную рубку, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в значительном размере на общую сумму 39763 рубля (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.
Кроме того, в период времени с 30 августа 2025 года до 16 часов 20 минут 10 сентября 2025 года, более точный период времени не установлен, у Семенюка А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза на территории Заринского района Алтайского края в крупном размере для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, в период времени с 30 августа 2025 года до 16 часов 20 минут 10 сентября 2025 года Семенюк А.С. на мотоблоке ТСР-820-3EN «Енисей» с прицепом без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива, расположенного в 700 метрах в юго - западном направлении от п. Батунный Заринского района Алтайского края в квартал № 14 выдел № 71 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч»), в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, где, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли - продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в выделе № 71 указанного выше квартала, при помощи бензопилы «HUTER» спилил следующие деревья:
- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,20 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l44.3ll Е084°48l15.9ll, стоимостью 2695 рублей 79 копеек;
- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l44.4ll Е084°48l15.9ll, стоимостью 13074 рубля 57 копеек;
- сырорастущее дерево породы береза объемом 0,97 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l44.5ll Е084°48l15.8ll, стоимостью 13074 рубля 57 копеек;
- сырорастущее дерево породы береза объемом 1,25 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l44.5ll Е084°48l16.0ll, стоимостью 16848 рублей 67 копеек;
- сырорастущее дерево породы береза объемом 2,72 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N53°39l44.4ll Е084°48l16.0l, стоимостью 36662 рубля 72 копейки.
Таким образом, Семенюк А.С. указанным способом отделил всего 5 сырорастущих дерева породы береза общим объемом 6,11 кубических метра от корней, совершив тем самым их незаконную рубку, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на общую сумму 82356 рублей (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.
Подсудимый Семенюк А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний подсудимого Семенюка А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 50-52, 126-135, 151-152) следует, что в конце августа 2025 года, 29 или 30 августа 2025 года, он находился дома в п. Батунный, и так как ему были необходимы дрова для топки бани, он решил съездить в лесной массив, который расположен недалеко от п. Батунный, и там спилить несколько берез. Он понимал, что древесину будет заготавливать незаконно, так как разрешительных документов на ее заготовку у него не было. С целью заготовки древесины, он на мотоблоке «Энергопром», который принадлежит сыну его сожительницы З. - З., с тележкой, которую взял у знакомого, он проследовал в лесной массив, расположенный примерно в 800 метрах от п. Батунный Заринского района Алтайского края. В лесном массиве, он бензопилой «HUTER», которая принадлежит З., спилил три дерева породы береза, отпилил от сваленных стволов деревьев сучки, распилил их на чурки и перевез на свою усадьбу за два раза, где впоследствии расколол на дрова и топил ими баню. После того как спилил указанные три березы, примерно в эти же дни августа 2025 года он, так как нуждался в деньгах, предложил Т., супругу его двоюродной сестры, привезти ему березовые чурки на дрова. Т. согласился, они договорились, что он заплатит 5000 рублей, сколько привезти древесины они не обговаривали. Он также понимал, что древесину будет заготавливать незаконно, так как разрешительных документов на заготовку древесины не было. 06 сентября 2025 года в обеденное время он на том же мотоблоке З. с прицепленной тележкой, которую он взял у Т., проследовал в лесной массив, расположенный примерно в 700 метрах от п. Батунный Заринского района Алтайского края, где бензопилой З. спилил пять деревьев породы береза, отпилил от них сучки, распилил на чурки и перевез их к дому Т., вывалил чурки у дровяника, всего привез четыре небольшие тележки. Вину признавал по обоим эпизодам, в содеянном раскаивался.
При проверке показаний на месте Семенюк А.С. дал аналогичные показания, находясь в лесном массиве, указал на восемь пней от незаконно спиленных им деревьев породы береза, которые расположены на разных лесных участках в квартале № выделе № Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч») (том 1 л.д. 126-135).
После оглашения показаний дополнил, что в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, он выплатил 5000 рублей, в равных долях по каждому эпизоду.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Горяйновой Л.В., занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 сентября 2025 года она совместно с сотрудниками МО МВД России «Заринский», выехала на территорию Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества, где на двух лесных участках, расположенных на расстоянии 700 метров и 800 метрах от п. Батунный Заринского района Алтайского края, в юго – западном направлении, в квартале № 14 выделе № 71 в защитных лесах на территории Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч»), были обнаружены пять и три пня, соответственно, от свежеспиленных деревьев породы береза. Договоры купли – продаж лесных насаждений в указанных лесных участках не заключались, разрешений на право вырубки древесины не выдавалось. Ею были замерены восемь пней незаконно срубленных деревьев породы береза, составлены два расчета размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие незаконной рубки. Так в результате незаконной рубки трех деревьев береза в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от п. Батунный, в юго – западном направлении, в квартале № 14 выделе № 71 в защитных лесах на территории Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч»), размер ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края составил 39763 рубля, а в результате незаконной рубки пяти деревьев породы береза в том же квартале в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от п. Батунный, в юго – западном направлении, размер ущерба составил 82356 рублей. Впоследствии стало известно, что незаконную рубку всех деревьев совершил Семенюк А.С., в счет причиненного преступлениями ущерба он выплатил 5000 рублей.
Показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствует с подсудимым. В конце лета 2025 года Семенюк А. на мотоблоке «Энергопром» ее сына З. привез домой по адресу: <адрес> березовые чурки, примерно 20-25 штук, которые расколол на дрова, сложил в поленницу, ими топили печь. Тележку, на которой возил чурки, сожитель брал у какого – то знакомого. Где Семенюк взял древесину, она не спрашивала. Мотоблок сына находится у них, так как он живет в квартире, а у себя на даче боится его оставлять без присмотра. Также у них хранится бензопила «HUTER», принадлежащая сыну. Когда сын приезжал к ним в гости, он пользовался мотоблоком и бензопилой, помогал по хозяйству, разрешал пользоваться ими сожителю.
Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании ввиду возникших существенных противоречий, подтвержденных свидетелем ( т. 1 л.д. 141-142), из которых следует, что в конце августа 2025 года, возможно 31 августа 2025 года, Семенюк А. предложил ему купить березовые чурки на дрова за 5000 рублей. Он согласился, отдал Семенюку А. 5000 рублей. 06 сентября 2025 года в первой половине дня Семенюк А. попросил его тележку, так как она была побольше той, что у него имелась. Он дал Семенюку А. тележку. В этот же день, то есть 06 сентября 2025 года, во второй половине дня Семенюк А. привез к его дому березовые чурки, всего привез четыре небольшие тележки. Он у Семенюка А. не спрашивал где он взял березовые чурки, тот не пояснял. Впоследствии ему стало известно, что Семенюк А. незаконно заготовил данную древесину. В ходе осмотра 10 сентября 2025 года у него изъяли тележку и 121 березовую чурку, которые передали ему под расписку.
Показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2025 года ее супруг Т. купил у Семенюка А.С. древесину – березовые чурки, 4 тележки от мотоблока, заплатил за них 5000 рублей. Семенюк привез древесину в тележке на мотоблоке, выгрузил около сарая на усадьбе их дома по адресу: <адрес>. В настоящее время они там и лежат. Где взял древесину Семенюк ей было не известно.
Показаниями свидетеля З.,, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеются бензопила «HUTER» и мотоблок «Энергопром» Енисей, которые он хранит у своей матери З. в <адрес>. Мотоблок он покупал летом 2025 года в магазине «Гвоздь» в г. Заринске для личного пользования, бензопилу приобретал в 2022 году. Так как он проживает в городе, у него нет места для хранения вышеуказанного имущества, поэтому все находится у матери. В его отсутствие данным имуществом пользовался Семенюк А.С., так как в сельской местности данное имущество необходимо для уборки приусадебного участка. О том, что Семенюк А.С. незаконно напилил древесину, ему ничего не известно.
Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами:
- протоколом явки с повинной от 10.09.2025, в которой Семенюк А.С. собственноручно изложил обстоятельства незаконной рубки трех деревьев породы береза ( т. 1 л.д. 67);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025, которым осмотрен участок местности, расположенный в 800 м в юго – западном направлении от п. Батунный Заринского района Алтайского края, в квартале № 14 выделе № 71 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч») обнаружены и зафиксированы три пня от свежеспиленных деревьев породы береза, определены их координаты, изъяты три спила с данных пней породы береза (№№1-3) (том 1 л.д. 68-71);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025, согласно которому с участием подсудимого осмотрена поленница с березовыми дровами на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, изъяты березовые дрова ( т. 1 л.д. 72-74);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025, согласно которому с участием подсудимого и свидетеля Т. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: чурки породы береза в количестве 121 штука, мотоблок «Энергопром» (том 1 л.д. 5-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025, которым осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в юго – западном направлении от п. Батунный Заринского района Алтайского края, в в квартале № 14 выделе № 71 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч») обнаружены и зафиксированы пять пней от свежеспиленных деревьев породы береза, определены их координаты, изъяты пять спилов с данных пней породы береза (№№1-5) (том 1 л.д. 11-14);
- заключением эксперта № 312 от 22.09.2025, согласно выводам которого на торцевых поверхностях представленных спилов с пней деревьев породы береза ( 8 штук) имеются следы распила (разделения), образованные рабочей частью орудия (инструмента) с рабочей частью типа «пила», пригодные для определения групповой принадлежности орудия (инструмента) их оставившего. Следы на торцевых поверхностях представленных спилов, могли быть образованы (оставлены) как бензиновой цепной пилой «HUTER», изъятой в ходе осмотра места происшествия, так и другой бензиновой цепной пилой имеющей аналогичные размерные и технические характеристики шины и цепи ( т. 1 л.д. 115-117);
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025, которым осмотрены: восемь спилов с пней деревьев порода березы, бензопила «HUTER» (том 1 л.д. 118-120), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 121);
- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 14 выделе № 71 Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч») Тягунского лесничества, в результате незаконной рубки трех деревьев породы береза, ущерб составил 39763 рублей (том 1 л.д. 79-81);
- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 14 выделе № 71 Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч») Тягунского лесничества, в результате незаконной рубки пяти деревьев породы береза, ущерб составил 82356 рублей (том 1 л.д. 22-25).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Семенюка А.С., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал при каких обстоятельствах он, используя бензопилу, незаконно спилил на землях лесного фонда в период с 29 августа 2025 года по 10 сентября 2025 года три сырорастущих дерева породы береза, которые, распилив на чурки, привез на усадьбу своего дома для топки бани, а затем в период с 30 августа 2025 года по 10 сентября 2025 года незаконно спилил пять сырорастущих дерева породы береза, которые распилил на чурки и продал древесину Т.
Показания Семенюка А.С. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей З., Т., Т., подтверждаются содержанием письменных доказательств.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются письменными доказательствами, которые были предметом судебного разбирательства.
Судом установлено, что именно Семенюк А.С., действуя умышленно, в лесном массиве, расположенном в 800 м в юго-западном направлении от п. Батунный Заринского района Алтайского края в квартале №14 выделе № 71 Тягунского лесничества Сорокинского участкового лесничества (бывшее АО «Луч») в защитных лесах, на территории Заринского района Алтайского края, вышеуказанным способом отделил три сырорастущих дерева породы береза общим объемом 2,95 кубических метра от корней, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб на общую сумму 39763 рубля, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером. А затем в указанном квартале и выделе в лесном массиве, расположенном в 700 м в юго-западном направлении от п. Батунный Заринского района Алтайского края, аналогичным способом незаконно заготовил пять сырорастущих дерева породы береза общим объемом 6,11 кубических метра от корней, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб на общую сумму 82356 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.
Об умысле, направленном на незаконную рубку сырорастущих деревьев, свидетельствуют действия подсудимого, который достоверно знал, что каких-либо правовых оснований на рубку сырорастущих деревьев у него не имеется, однако, несмотря на это, незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев.
Действия подсудимого Семенюка А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ ( эпизод незаконной рубки 3 деревьев породы береза), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере;
по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ( эпизод незаконной рубки 5 деревьев породы береза), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Как единое продолжаемое преступление совершенные Семенюком А.С. деяния не могут быть квалифицированы, поскольку умысел на очередную незаконную рубку лесных насаждений каждый раз возникал самостоятельно.
<данные изъяты>
С учетом заключения экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Семенюк А.С. совершил умышленные оконченные экологические преступления небольшой и средней тяжести, ущерб по обоим эпизодам возмещен частично.
Исследовав данные о личности Семенюка А.С., суд установил, что подсудимый не судим, проживает с сожительницей, участвует в воспитании ее несовершеннолетнего сына, работает по гражданско-правовому договору, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, главой администрации Шпагинского сельсовета характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенюку А.С. по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной ( по факту незаконной рубки 5 деревьев породы береза в качестве явки суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке на месте; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым он оказывает помощь.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено по обоим эпизодам.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому Семенюку А.С. наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. При этом суд полагает возможным исправление Семенюка А.С. без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на подсудимого, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую) с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных о личности подсудимого, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.
При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым бензопилу «HUTER», мотоблок Енисей «Энергопром» передать законному владельцу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восемь спилов с пней деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить; одноосную телегу оставить свидетелю Т.; березовые дрова, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого Семенюка А.С., 121 березовую чурку, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края заявлен гражданский иск к Семенюку А.С. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, 122119 рублей 00 копеек ( т. 1 л.д. 172-173).
В судебном заседании представитель гражданского истца Горяйнова Л.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, но пояснила, что причиненный преступлением ущерб частично возмещен на сумму 5000 рублей, в связи с чем просит взыскать с Семенюка А.С. 117119 рублей.
Гражданский ответчик Семенюк А.С. заявленные исковые требования признал с учетом уточнений.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.
Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба на сумму 122119 рублей 00 копеек, подсудимым в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба выплачена сумма в размере 5000 рублей ( т. 1 л.д. 189), иск, с учетом поступивших уточнений, подлежит удовлетворению на сумму 117119 рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником Баркаловой Н.В., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Семенюк А.С., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, заявил об отказе от защитника, не связывая его с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовала в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенюка А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;
по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 20 дней.
На основании ст.73 УК РФ наказание Семенюку А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения Семенюку А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бензопилу «HUTER», мотоблок Енисей «Энергопром» передать законному владельцу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- восемь спилов с пней деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;
- одноосную телегу оставить свидетелю Т.;
- березовые дрова, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого Семенюка А.С., 121 березовую чурку, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Семенюку А. С. удовлетворить.
Взыскать с Семенюка А. С. в бюджет муниципального образования Заринский район Алтайского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 117119 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края.
Судья Ю.А. Ноль