ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «АБК» по делу <Номер изъят> о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <Номер изъят>, о взыскании с ФИО5 посредством выдачи электронного исполнительного документа в пользу ООО ПКО «АБК» государственную пошлину в размере 15 000 рублей, мотивировав тем, что <ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-2, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО5 в размере 162 913,67 руб. по договору 92878079 от <ДАТА>. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО «АБК». Согласно акта приема-передачи прав (требований), моментом перехода прав по договору 92878079 является <ДАТА>. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. При подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., понесенные судебные расходы подлежат взысканию с должника по самостоятельному (обособленному) спору на стадии исполнения судебного акта.
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, по гражданскому делу 2-666/2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО8
С ФИО9, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят> выданный <адрес> <ДАТА>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <Номер изъят>, взыскана задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 147 939,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 726,51 руб., просроченный основной долг – 116 213,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 158,79 руб., всего 158 098 рублей 31 копейка. Расторгнут кредитный договор от <ДАТА> <Номер изъят>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 (далее также – Решение суда).
Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.
<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по указанному решению суда исполнительный лист <Номер изъят> в электронном виде направлен в Шебалинское РОСП.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключен Договор уступки прав (требований) № <Номер изъят>, на основании которого ООО ПКО «АБК» перешли права требования к ФИО5
В подтверждение состоявшейся уступки представлен Договор уступки прав (требований) № <Номер изъят> от <ДАТА>, акт приема-передачи прав (требований) от <ДАТА> Приложение <Номер изъят> к договору. Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно материалам исполнительного производства <Номер изъят>-ИП судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа <Номер изъят> от <ДАТА>.
Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО5, не окончено, срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемником ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Разрешая требование заявления о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., понесенных Обществом в связи с подачей заявления о правопреемстве, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судом материально-правовых споров.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
С учетом указанных положений закона суд считает, что требование о взыскании с ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в связи с подачей заявления о правопреемстве, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия между сторонами материально-правового спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.
В порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <Номер изъят> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».
В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «АБК» - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Поленникова