ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года село Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, удовлетворен иск прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Шебалинский район». На Администрацию МО «Шебалинский район» возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу провести капитальный ремонт водопроводных сетей, подключенных к централизованной системе водоснабжения – к скважине № <Номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – Решение суда).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА> решение суда оставлено без изменений.
<ДАТА> представитель Администрации МО «Шебалинский район» ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до <ДАТА>.
Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа СОСП Республики Алтай было возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации МО «Шебалинский район». В настоящее время для исполнения решения суда был заключен муниципальный контракт <Номер изъят> со сроком исполнения до <ДАТА>.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Прокурор района в письменном заявлении от <ДАТА> отмечает, что у заявителя имелось достаточно времени для своевременного исполнения решения суда в полном объеме. При этом, сведений, подтверждающих своевременное принятие администрацией МО «Шебалинский район» мер, направленных на проведение работ по капитальному ремонту водопроводных сетей, не представлено. Отсутствие в местном бюджете денежных средств на указанные цели не является исключительным основанием, достаточным для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Также, администрацией МО «Шебалинский район» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии неустранимых обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда. Длительное непринятие мер по проведению капитального ремонта водопроводных сетей препятствует надлежащему обслуживанию и содержанию указанных объектов коммунальной инфраструктуры, нарушает права граждан на обеспечение качественными коммунальными услугами, противоречит интересам общества и государства в сфере реализации требований законодательства о водоснабжении.
Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА> Администрации МО «Шебалинский район» по делу <Номер изъят> предоставлена отсрочка исполнения решения суда до <ДАТА>.
В обоснование своих доводов заявителем приложен муниципальный контракт от <ДАТА> <Номер изъят> заключенный между администрацией МО «Шебалинский район» и ООО «Алтай-Теплосервис», согласно которому последний обязуется выполнить работы по капитальному ремонту центрального водопровода в <адрес>. Срок выполнения работ с <ДАТА> до <ДАТА>.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Администрацией МО «Шебалинский район» принимаются необходимые действия по исполнению решения суда, о чем свидетельствуют вышеперечисленные представленные в материалах дела сведения. Так, для исполнения решения Администрацией МО «Шебалинский район» заключен Муниципальный контракт от <ДАТА> <Номер изъят> по выполнению работ по капитальному ремонту центрального водопровода в <адрес> <адрес>, срок выполнения которого определен до <ДАТА>.
Представленные администрацией доказательства принятия мер, направленные на исполнение судебного решения являются обоснованными, свидетельствующими о том, что после исполнения муниципального контракта, решение суда будет исполнено надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения Решения суда до <ДАТА>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации МО «Шебалинский район» удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> до <ДАТА>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова