ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина АДРЕС АДРЕС Мурдобек У.О.,
УСТАНОВИЛ:
Судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мурдобек У.О..
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст.25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.
Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.
Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
Из материалов дела усматривается, что Мурдобек У.О. не владеет русским языком.
В материалах дела имеются переведенные на иностранный язык копии процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение должностного лица о назначении переводчика, переводчику не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.25.10, 17.9 КоАП РФ.
В материалах дела, также отсутствуют доказательства владения переводчиком языком, которым владеет лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, объяснение Мурдобек У.О. не содержат сведений о их составлении в присутствии переводчика, не указаны его фамилия, имя и отчество.
Копии переведенных на иностранный язык документов не содержат подписи переводчика, сведении о языке, на который они переведены.
Кроме того, должностным лицом в полной мере не устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДАТА о возвращении протокола об административном правонарушении.
Указанные недостатки являются существенными и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Мурдобек У.О. возвратить в ОМВД России по Первомайскому району для правильного составления протокола об административном правонарушении, оформления материалов дела.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Судья- Д.А. Лапин