РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова А.Н., установила:
постановлением суда Максимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе защитник привлекаемого лица Дормидонтов Т.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В обоснование указывает, что Максимов А.Н. не мог из официальных источников узнать о введенном запрете, умыла не было на совершение правонарушения. Просит учесть, что Максимов А.Н. имеет награды , резко негативно относится к деятельности террористических и экстремистских организаций и осуждает их деятельность.
В судебном заседании защитник Дормидонтов Т.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявление Максимова А.Н. прокурору г. Якутска о привлечении М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также благодарственное письмо
Суд, совещаясь на месте, определил, заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела заявление Максимова А.Н. прокурору г. Якутска о привлечении М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также благодарственное письмо
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Как следует из материалов дела, 02.02.2026 в адрес МВД по Республике Саха (Якутия) поступило обращение № ... в отношении Максимова А.Н., который на своей странице Инстаграм (*) опубликовал материал в разделе reels, в котором содержится символика запрещенной террористической организации ИЗЪЯТО. В ходе проверки информации сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия), осуществлен мониторинг сети Интернет, по результатам которого выявлена публикация пользователя социальной сети «instagram» с сетевым именем «*», «*», в котором имеется публичная демонстрация символики террористической организации «ИЗЪЯТО». Публикация, опубликована 25 января 2026 года на странице «*» в разделе «reels» и находится по сетевому ajpecy:(ИЗЪЯТО) представляет с собой изображение, склеенное из фотографий М. и Максимова А.Н. с П., при этом в изображении наложены текстовые сообщения следующего содержания:
М. угрожает бизнесмену Максимову А.Н. и депутату П.;
Осторожно, нецензурная речь!;
Мы хоть какое, но общество;
Разборки в стиле лихих.. .
Кроме того, публикация сопровождается аудиовырезкой из песни «Фраер» в исполнении Михаила Круга.
Данный факт задокументирован справкой осмотра старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) от 03.02.2026., установлено, что материал опубликован 25 января 2026 года и доступен для просмотра для неограниченного круга пользователей социальной сети «instagram».
20 ноября 2024 года указанные обстоятельства зафиксированы УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» АА. в протоколе об административном правонарушении № ..., предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения Максимовым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года, письменными объяснениями Максимова А.Н., рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» МГ. от 11.02.2026 года, старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по РС (Я) Н1., от 03.02.2026 и 09.02.2026 года, УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» АА. от 12.02.2026 года, справкой осмотра от 03.02.2026 года, фототаблицами, объяснением специалиста и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Максимова А.Н., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Максимова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Максимова А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и виновности Максимова А.Н. в его совершении.
Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Административное наказание назначено Максимову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии со статьями 3.1, 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 КоАП РФ, суд решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2026 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица Дормидонтова Т.В. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова