ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего - судьи Алешкиной О.С., при секретаре Егоян П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Надировой Р.Р., подсудимой Блынских М.С., ее защитника – адвоката Данилюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Блынских М.С., __ зарегистрированной по адресу: г..., проживающей по адресу: ... __, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блынских М.С. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ... при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx Блынских М.С. находилась по месту проживания ее отца БББ по адресу: ... где обратила внимание на мобильный __ принадлежащий ННН, находящийся на полке тумбы, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.
В то же время в том же месте Блынских М.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, собственника имущества ННН рядом нет, и никто не сможет пресечь ее преступные действия, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, с полки тумбы взяла принадлежащий ННН __ материальной ценности не представляющими, с которым покинула помещение квартиры.
С похищенным имуществом Блынских М.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ННН значительный ущерб __.
Действия Блынских М.С. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ННН поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Блынских М.С. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Блынских М.С. поддержала заявленное ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суду пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей загладила, примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Данилюк А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Блынских М.С., так как она ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась, ущерб возмещен, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель Надирова Р.Р. возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Блынских М.С. не судима, вред потерпевшей загладила, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Блынских М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер содеянного, примирилась с потерпевшей.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Блынских М.С. в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства суд не усматривает.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Производство по гражданскому иску ННН прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме и отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Блынских М.С., в части предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блынских М.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ННН прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Блынских М.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Алешкина