ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Часовитиной А.С., подсудимого Самусева А.В., защитника - адвоката Зотовой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самусева А. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Тогучин Новосибирской области, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., содержащего в УФИЦ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ...-я, __ несудимого, осужденного xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к принудительным работам на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Самусев А.В. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 15 часов 00 минут xx.xx.xxxx лицо, в отношении которого дела выделено в отдельное производство и Самусев А.В., находясь у дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __, стоимостью 67 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 67 100 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред, претензий к Самусеву А.В. он не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом подсудимый и потерпевший указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Самусева А.В. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый в результате преступления вред, что подтверждается пояснениями сторон.
Как следует из материалов уголовного дела, Самусев А.В. не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и отсутствие в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об утрате Самусевым А.В. общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Самусева А. В., xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу избранную Самусеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: оптический СD-диск с копией камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела __ – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку __) – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;
копии документов на автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ технический паспорт автомобиля, договор купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx, расписку от xx.xx.xxxx, хранящиеся в материалах уголовного дела __ – хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись. Е.А. Маслакова
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска