РЕШЕНИЕ
9 апреля 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Н.А., _______ года рождения, установила:
29.01.2026 года в 16 час. 55 мин. в отношении Филипповой Н.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи городского суда Филиппова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначен штраф в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Филиппова Н.А. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В обоснование указывает, что источником получения доказательств по административному делу являются только слова потерпевшей Тю Прямых улик нет. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление от 15.12.2025 года на стр. 26 на имя Тю согласно которому, по обращению Тю составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно судебной экспертизе, у Тю обнаружены повреждения характера кровоподтеков лица, верхних конечностей.
В судебном заседании Филиппова Н.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судья городского суда пришёл к выводу о виновности Филиппова Н.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, приняв в качестве доказательств её вины объяснения потерпевшей Тю, справкой с клиники ООО «Добромед» от 15.12.2025 года, заключение экспертизы № ... ГБУ Республики Саха (Якутия» «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшей Тю, тогда как иные доказательства, в частности уведомление от 15.12.2025 года на имя Тю согласно которому, по обращению Тю составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 26) судом непосредственно не исследовались, надлежащей правовой оценки в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ указанные доказательства не получили.
В ходе производства по делу Филиппова Н.А. свою вину отрицала, противоречия в показаниях Тю и Филипповой Н.А. судом не разрешены.
Кроме того, суду следовало установить природу образования повреждения характера: кровоподтеков лица, верхних конечностей.
Из положений части 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи являются преждевременными, сделаны без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Допущенные судьёй нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем принятое им постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в виде 2 лет, не истёк, - возвращению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2026 года по настоящему делу отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова