ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего - судьи Алешкиной О.С., при секретаре судебного заседания Егоян П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Козловой И.А., подсудимого Кунгурцева Е.Е., его защитника – адвоката Нохриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кунгурцева Е.Е., __ зарегистрированного и проживающего по адресу: ... __ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурцев Е.Е. хранил в целях сбыта табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.
Преступление им совершено на ... при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» установлено, что производители наносят, а импортеры табачной и (или) никотинсодержащей продукции обеспечивают нанесение средств идентификации на потребительскую и групповую упаковки, а также вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке табачной и (или) никотинсодержащей продукции, вводе табачной и (или) никотинсодержащей продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, в отношении:
__
__
__
__
В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» установлено, что участники оборота табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции:
а) осуществляют свою регистрацию в информационной системе мониторинга до 30 июня 2019 г. (включительно) либо после 30 июня 2019 г. в течение 7 календарных дней со дня возникновения у участника оборота табачной продукции, осуществляющего розничную продажу табачной продукции, необходимости осуществления деятельности, связанной с розничной продажей табачной продукции;
г) вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 1 июля 2019 г., в отношении всех действий по обороту табачной продукции с 1 июля 2020 г.
В соответствии с пунктом 2 Правил маркировки средствами идентификации табачной продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции установленные постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции»:
"код идентификации" - последовательность символов, представляющая собой уникальный номер экземпляра товара;
"код маркировки" - уникальная последовательность символов, формируемая оператором, состоящая из кода идентификации и кода проверки, формируемая для целей идентификации потребительской и групповой упаковки табачной и (или) никотинсодержащей продукции;
"код проверки" - последовательность символов, сформированная в результате криптографического преобразования кода идентификации, позволяющая выявить фальсификацию кода идентификации при его проверке с использованием фискального накопителя и (или) технических средств проверки кода проверки;
"маркированная табачная и (или) никотинсодержащая продукция" - табачная и (или) никотинсодержащая продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о маркировке которой (в том числе сведения о нанесенных на нее средствах идентификации и (или) материальных носителях, содержащих средства идентификации) содержатся в информационной системе мониторинга;
"маркировка табачной и (или) никотинсодержащей продукции средствами идентификации" - нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую и групповую упаковки табачной и (или) никотинсодержащей продукции или на этикетку, прикрепляемую к потребительской упаковке табачной и (или) никотинсодержащей продукции, и передача сведений о нанесении средств идентификации на табачную и (или) никотинсодержащую продукцию в информационную систему мониторинга;
«средство идентификации» - является код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде штрихового кода, формируемый в соответствии с требованиями, для нанесения на потребительскую и групповую упаковки или на этикетку.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» установлено, что производство и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции должны осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации.
В соответствии с 4.1 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» установлено, что учет объема производства и оборота табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья осуществляется с использованием информационной системы мониторинга.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», на территории Российской Федерации не допускаются ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2024 № 325-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации установлено, что допускается в оборот табачной продукции с нанесенными специальными (акцизными) марками, в отношении которых заявления об их выдаче поданы до 01.09.2024, соответствующей требованиям, действующим до 01.03.2025.
xx.xx.xxxx у Кунгурцева Е.Е., достоверно знающего о положениях действующего законодательства Российской Федерации, действуя в нарушении Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», с целью получения прибыли, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хранение в целях сбыта сигарет с фильтром различных наименований, упакованных в потребительскую тару (пачки) (немаркированная табачная продукция), подлежащих маркировке и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере.
Кунгурцев Е.Е. предварительно подготовил помещение для хранения табачной продукции — ...
После чего, Кунгурцев Е.Е., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая преступный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот табачной продукции, и желая их наступления, для дальнейшего хранения в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, приобрел у неустановленного лица __
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
После чего, xx.xx.xxxx Кунгурцев Е.Е., находясь в киоске ..., стал хранить вышеуказанную табачную продукцию __, то есть в крупном размере, с целью последующей реализации потенциальным клиентам и незаконного материального обогащения.
xx.xx.xxxx продавец ЛЛЛ, не осведомленная о преступных действиях Кунгурцева Е.Е., находясь в помещении вышеуказанного киоска, осуществила продажу ЧЧЧ принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, __, тем самым ЛЛЛ осуществила продажу табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.
xx.xx.xxxx, продавец ИИИ, не осведомленная о преступных действиях Кунгурцева Е.Е., находясь в помещении вышеуказанного киоска, осуществила продажу ЕЕЕ, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, __ упакованной в потребительскую тару, по цене 95 рублей за 1 пачку, средней розничной стоимостью 135 рублей за одну пачку, тем самым ИИИ, осуществила продажу табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.
xx.xx.xxxx, продавец ИИИ, не осведомленная о преступных действиях Кунгурцева Е.Е., находясь в помещении киоска вблизи ..., осуществила продажу ЕЕЕ, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, __ тем самым ИИИ осуществила продажу табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.
xx.xx.xxxx сотрудниками правоохранительных органов в помещении киоска, расположенного на участке местности вблизи ..., обнаружена и изъята табачная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны в виде сигарет, упакованных в потребительскую тару (пачки) __ следующих марок, а именно:
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__
__ а всего __, то есть в крупном размере, которые Кунгурцев Е.Е. хранил в целях сбыта неопределенному кругу лиц.
Таким образом, Кунгурцев Е.Е. xx.xx.xxxx находясь в помещении киоска вблизи дома № ... хранил вышеуказанную табачную продукцию в количестве __, то есть в крупном размере, в целях сбыта.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Кунгурцев Е.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Кунгурцев Е.Е. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ему добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.
Защитник - адвокат Нохрина И.В. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Козлова И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство Кунгурцева Е.Е. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
Вместе с тем, органами предварительного следствия действия подсудимого также квалифицированы как «приобретение в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, совершенное в крупном размере», что по убеждению суда подлежит исключению из квалификации действий подсудимого, как излишне вменённого.
При этом данный вывод суда о необходимости исключения из квалификации приобретения в целях сбыта табачной продукции без маркировки следует из предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.
Так, из предъявленного обвинения следует, что xx.xx.xxxx, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кунгурцев Е.Е., находясь в неустановленном месте __, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, табачную продукцию.
При указанных обстоятельствах, которые установлены органом предварительного следствия и вменены подсудимому, в соответствии со ст. 73, 252 УПК РФ суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого «приобретения в целях сбыта табачной продукции без маркировки, совершенное в крупном размере», поскольку из предъявленного обвинения не следует время, место приобретения подсудимым табачной продукции без маркировки, что исключает возможность определить суду самостоятельно указанные обстоятельства, а также установить наличие либо отсутствие оснований для применения положений ст. 78 УК РФ в указанной части.
Таким образом, действия Кунгурцева Е.Е. суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённое в крупном размере.
При этом суд также исключает из обвинения указание на утратившие силу постановление Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и постановление Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции».
Указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание поведение Кунгурцева Е.Е. в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.
Оснований для освобождения Кунгурцева Е.Е. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает, в том числе суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к Кунгурцеву Е.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как того просит сторона защиты.
Так, исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Являясь мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч.1 ст.6 УК РФ должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Освобождение лица от уголовной ответственности с применением судебного штрафа при отсутствии необходимых для этого условий не может считаться справедливым судебным решением.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, нарушает установленный порядок осуществления правоотношений в сфере экономической деятельности, регламентированный государством.
Действиями Кунгурцева Е.Е. причинен вред обществу и государству. При этом участие в благотворительной деятельности, о чем свидетельствуют благодарственные __, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что данными действиями Кунгурцев Е.Е. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства в сфере экономической деятельности, а также о том, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела. При этом, изъятие у подсудимого немаркированной табачной продукции не зависело от его воли и потому не свидетельствовало о снижении общественной опасности совершенного деяния, а также о принятии подсудимым достаточных мер для заглаживания вреда, причиненного охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере экономической деятельности.
На основании изложенного, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность исправления Кунгурцева Е.Е., условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого необходимо назначение наказания.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кунгурцева Е.Е., его состояние здоровья, семейное положение.
Кунгурцев Е.Е. __.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кунгурцева Е.Е., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, __.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание Кунгурцева Е.Е. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, материального положения Кунгурцева Е.Е., наличия у него дохода, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде штрафа без применения отсрочки или рассрочки.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую,.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не находит оснований для конфискации киоска, где хранилась табачная продукция, поскольку указанный объект не принадлежит подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кунгурцева Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
__.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кунгурцеву Е.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
__ - уничтожить;
__, принадлежащих обвиняемому Кунгурцеву Е.Е. – __.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий О.С. Алешкина