К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-2/2026 (5-47/2025)

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Канский районный суд Красноярского края · судья Сорокина Елена Михайловна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
743388

Решения

Дело №

24RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года <адрес>

И.о. судьи Канского районного суда Сорокина Е.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Канский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Проанализировав обстоятельства изложенные в протоколе и исходя из материала об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, по делу производилось административное расследование, орган проводивший административное расследование ГИБДД МО МВД РФ «Канский» находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Канского городского суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Канский городской суд, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Канского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП, в отношении ФИО1, направить по территориальном подсудности в Канский городской суд <адрес>.

Судья Е.М.Сорокина

Копия верна. Судья Е.М.Сорокина

Участники

Представитель2

  • Б. Н. В.

  • М. А. В.

Привлекаемое лицо

  • П. Е. С.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:43

    Передача дела судье

  2. 19:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:10

    Рассмотрение дела по существу

    Передано по подведомственности

  4. 10:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства