г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-003641-10 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-363/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 03 сентября 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Солодовникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодовникова Н.К.,
УСТАНОВИЛ:
Солодовников Н.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2026 года в 12 часов 40 минут Солодовников Н.К., находясь в общественном месте - около дома № 104б по ул. Ленина в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Солодовников Н.К. вину в совершении правонарушения признал. От подписания протокола об административном правонарушении он отказался, в связи с тем, что был на эмоциях.
Помимо признания Солодовниковым Н.К. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 002099 об административном правонарушении следует, что 02 сентября 2026 года в 12 часов 40 минут Солодовников Н.К. около дома № 104б по ул. Ленина в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Из рапорта инспектора (ППСП) ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области П. следует, что в ходе охраны общественного порядка в составе а/п ** совместно с Р. ими выявлен Солодовников Н.К., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около дома № 104б по ул. Ленина в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель Е. показывал, что 02 сентября 2026 года в 12 часов 40 минут его внимание привлек Солодовников Н.К., который выражался нецензурной бранью в общественном месте - около дома № 104б по ул. Ленина в г.Северске Томской области (л.д.4).
Свидетель К. показывала, что 02 сентября 2026 года в 12 часов 40 минут Солодовников Н.К. выражался нецензурной бранью в общественном месте - около дома №104б по ул. Ленина в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Свидетель Ц. показывала, что 02 сентября 2026 года в 12 часов 40 минут Солодовников Н.К. выражался нецензурной бранью в общественном месте - около дома № 104б по ул. Ленина в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.6).
Согласно протоколу о доставлении 02 сентября 2026 года в 13 часов 00 минут Солодовников Н.К. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Из протокола об административном задержании № 342 следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Солодовников Н.К. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Солодовникова Н.К. в совершении административного правонарушения.
Так, Солодовников Н.К. находился в общественном месте – около административного здания, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Солодовникова Н.К., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Солодовникова Н.К. от административной ответственности, судья не усматривает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор (ППСП) ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Г.Северск Томской области П. пояснила, что после составления протокола об административном правонарушении Солодовников Н.К. знакомиться с протоколом фактически отказался, в связи с чем ею был зачитан протокол Солодовникову Н.К. вслух, что отражено на видеозаписи с регистратора «Дозор». Подписывать протокол об административном правонарушении Солодовников Н.К. также фактически отказался.
На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратора «Дозор» зафиксировано ознакомление Солодовникова Н.К. с протоколом об административном правонарушении (л.д.15).
По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо самостоятельно определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления привлекаемого лица от подписания составленных в отношении него процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина и не может служить основанием для признания протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Действия Солодовникова Н.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Солодовникову Н.К. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Солодовников Н.К. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Солодовниковым Н.К. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Солодовниковым Н.К. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солодовникова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 02 сентября 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина