ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд в составе судьи Анивского районного суда Сахалинской области Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., с участием государственного обвинителя Волковой Н.Г., защитника – адвоката Ефимовой И.В., подсудимого Ревякина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РЕВЯКИНА Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ревякин Д.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ревякин Д.И., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> <адрес>, в точке с географическими координатами 460733/628 северной широты, 1420197/016 восточной долготы, имея умысел на посев и выращивание наркотикосодержащих растений рода Конопля, действуя умышленно, незаконно, посеял в землю семена наркотикосодержащего растения рода Конопля. Взошедшие растения не менее 25 штук, Ревякин Д.И. умышленно, незаконно выращивал на вышеуказанном участке до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ревякин Д.И. незаконно, умышленно без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на вышеуказанном участке, сорвал растения рода Конопля и высушил их, получив таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого весом не менее 0,67 грамма поместил в бумажный пакет и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранить при себе.
Затем Ревякин Д.И. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, путем экстракции незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,83 грамма, которое поместил в 2 медицинских шприца и перевез в подвальное помещение, расположенное под вторым подъездом <адрес>» по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить.
Далее, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Ревякин Д.И., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, находясь в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, взял часть наркотического средства каннабиса (марихуана), массой не менее 0,5 грамма, поместил в бумажный сверток, который стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. Одновременно часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,02 грамма смешал с табаком, а полученную смесь общей массой не менее 0,4 грамма поместил с бумажный сверток и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. В тоже время часть наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) Ревякин Д.И. смешал с табаком, а полученную смесь общей массой не менее 0,17 грамма поместил в папиросу, часть из которой употребил путем курения, а остаток стал хранить при себе до обнаружения сотрудниками УКОН МВД России по <адрес>, то есть до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта с целью личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 57 минут, протоколом «Личного досмотра, досмотра вещей и багажа», произведенного в квартире по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, сотрудниками УКОН МВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования 0,5 грамма, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,4 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,02 грамма. Смесь измельченных частей табака, наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, 0,17 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», произведенных в подвальном помещении, расположенном под вторым подъездом дома по адресу: <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, содержавшиеся в 2 (двух) полимерных шприцах, являющиеся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, 6 грамм и 4,81 грамма, а всего 10,81 грамма.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло), марихуана включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Массой наркотического средства является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I независимо от его содержания смеси.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-масла каннабиса ( гашишного масла), образует его количество от 0,4 до 5 граммов, крупный размер от 5 до 1000 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов; значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), образует его количество от 6 до 100 граммов, крупный размер от 10 до 100000 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.
Следовательно, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,83 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании Ревякин Д.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлении полностью соответствует изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Ревякин Д.И. показал, что в июне 2025 года он решил посадить семена растения Конопля, чтобы вырастить их и в дальнейшем изготовить наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления. Данные семена ему передал в 2019 году малознакомый парень по имени ФИО17. Для реализации своей цели ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он взял вышеуказанные семена, на своем автомобиле «Nissan x-Treil», государственный регистрационный знак Н № ВН 65 регион, приехал на участок местности, расположенный на <адрес> <адрес>, в точке с географическими координатами 46.733628, 142.197016, где их посадил. В период времени с июня по ноябрь 2025 года он несколько раз заезжал на данный участок и проверял рост растений и видел, что из семян действительно выросли кусты растений Конопля. Никакого ухода за данными растениями он не осуществлял, они росли самостоятельно. Всего выросло не менее 25 кустов растений, высотой около 1 метра.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный участок местности, где собрал выросшие кусты и повесил их для просушки.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут вновь приехав на участок решил из высохших растений путем экстракции изготовить наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления. Для этой цели он измельчил собранные им растения Конопля, часть из которых он положил в бумажный сверток для личного потребления, а оставшуюся часть измельченных растений – в приготовленный таз, налил растворитель (ацетон), перемешал, после чего при помощи переносной печки выпарил остатки, а получившееся масло поместил в 2 медицинских шприца. Шприцы с наркотическим средством – гашишным маслом, а также бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана он хранил в находящимся у него в пользовании подвальном помещении, расположенном под вторым подъездом <адрес> по <адрес> в <адрес>. По мере необходимости он в подвальном помещении, смешивал табак с гашишным маслом и с марихуаной, забивал папиросу и выкуривал, тем самым он употреблял наркотическое средство. Кроме того, при смешивании гашишного масла с табаком у него вытекало наркотическое средство из шприцев, в связи с чем он использовал третий шприц для сбора вытекшего наркотического средства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут во дворе его дома к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в преступлении, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, также пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Для этой цели они прошли в его квартиру, один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин для участия в его личном досмотре в качестве незаинтересованных лиц. При досмотре у него были обнаружены два свертка с измельченными растениями Конопля, а в подвале обнаружены 3 шприца с наркотическим средством – гашишное масло. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 135-139, 150-154, 162-166).
Оглашенные показания Ревякин Д.И. подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебного заседании.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по просьбе сотрудника полиции он совместно с другим мужчиной принял участие при производстве обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», а также при производстве личного досмотра задержанного мужчины, как оказалось Ревякина Д.И. Сотрудником были озвучены цель проведения данных мероприятий — отыскание и изъятия оружия, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступным путем. Также им и Ревякину Д.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Ревякина из левого бокового кармана куртки был изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок с полоской красного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги в виде свертка, где находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет был упакован в пакет №. Из внутреннего кармана куртки у Ревякина был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в пакет №. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, не сделав замечаний и дополнений. При обследовании в квартире, ничего изъято не было (л.д. 116-118).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 124-126).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по просьбе сотрудника полиции она совместно с пожилым мужчиной, а также Ревякиным Д.И., как узнала позже, участвовала в оперативном мероприятии – обследовании подвального помещения, расположенного под вторым подъездом <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> с целью отыскания и изъятия оружия, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступным путем. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, после чего в подвальном помещении на верстаке были обнаружены бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок, где было 3 медицинских шприца. Первый шприц – объемом 5 см3 с обломанной иглой, имеющий темное наслоение и специфический запах. Второй медицинский шприц объемом 10 см3, третий шприц – объемом 20 см3 с обломанной иглой, внутри которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, шприцы были заполнены до отметки «10». Ревякин пояснил, что в шприцах он хранил гашишное масло. Все шприцы были упакованы в пакет №. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, не сделав замечаний и дополнений (л.д. 113-115).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 127-129).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по УКОН УМВД России по Сахалинской области. В декабре 2025 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что Ревякин Д.И., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства. На основании постановления судьи Сахалинского областного суда был осуществлен выезд оперативной группы в составе него и оперуполномоченного по УКОН УМВД России по Сахалинской области Свидетель №2 по адресу жительства Ревякина, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены в левом кармане куртки бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок с полоской красного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги в виде свертка, где было вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Пакет был упакован в пакет №. Из внутреннего кармана куртки у Ревякина был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в пакет №. Из нижнего внутреннего кармана куртки была изъята папироса с признаками ручной перенабивки, имеющая нагар, которая была упакована в пакет №. Ревакин пояснил, что в изъятых предметах находится гашишное масло с табаком. При обследовании подвального помещения, расположенного под вторым подъездом <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых было изъято три шприца с содержимым темного цвета со специфическим запахом. Шприцы были упакованы в пакеты. По окончании обследования им составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления (л.д. 109-112).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 105-108).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ее производстве находилась экспертиза наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным объектам на основании постановления следователя. Ею были сделаны выводы о том, что в вещества, содержащиеся в двух бумажных свертках, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,50 грамма; смесью измельченных частей и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,40 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,02 грамма. Вещество, содержащееся в папиросе является смесью измельченных частей табака, наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства каннабиса (гашишное масло) весом 0,17 грамм (л.д. 119-120).
Также судом были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинителем.
Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр Ревякина Д.И., в ходе которого изъяты бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с фрагментом бумаги в виде свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,50 грамма; бумажный сверток белого цвета со смесью измельченных частей табака и наркотического средства каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,40 граммов, масса масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,02 грамма; папироса со смесью измельченных частей табака, наркотического средства, общей массой 0,17 грамма (л.д. 11).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Ревякина Д.И. осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> <адрес>, в ходе которого Ревякин показал место приобретения наркотического средства (л.д. 145-149).
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ревякина Д.И., согласно которому было обследовано подвальное помещение, расположенное под вторым подъездом дома №» по <адрес> в <адрес>, в ходе обследования изъяты: бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось 3 шприца с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10, 81 грамма (л.д. 28-32).
Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ревякин Д.И. был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления факта нахождения в состоянии наркотического опьянения (л.д. 15).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в анализах мочи Ревякина Д.И. обнаружены тетрагидоканнабинол (л.д. 16).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 шприца с наслоениями, образованные веществом зеленого цвета, 2 свертка из фрагментов фольги с вязким смолообразным веществом, изъятые в ходе обследования подвального помещения, расположенного под вторым подъездом <адрес> по <адрес> в <адрес>; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с бумажным свертком белого цвета с сухим веществом из растений зеленого цвета; бумажный сверток белого цвета со смесью измельченных частей коричневого и зеленого цвета со специфическим запахом; фрагменты папиросной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра Ревякина Д.И. (л.д. 79-87), которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д. 88-90), хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Анивский» (л.д. 92).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ревякина Д.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,50 грамм. Вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ревякина Д.И., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,40 грамма. Масса масла каннабиса (гашишное масло), содержащегося в смеси с табаком – 0,02 грамма. Вещество, содержащееся в папиросе, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ревякина Д.И., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,17 грамма (л.д. 55-59).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в 2 полимерных шприцах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подвального помещения, расположенного под вторым подъездом <адрес> <адрес>» по <адрес> в <адрес>, являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,00 грамма и 4,81 грамма (л.д. 64-67).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к заключению, что Ревакин Д.И. страдает наркоманией, у него обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости начальной стадии». (шифр по МКБ-10 F-12.2х1). Что подтверждается данными настоящего исследования, анамнеза, сведениями о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ, патологическим влечением к наркотику, приемом наркотика, несмотря на негативные последствия. В связи с чем, Ревякин Д.И. нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов (л.д. 75-77).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Заключения судебных экспертов суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентным в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Результаты личного досмотра, осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств, вышеприведенные показания свидетелей, объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, эксперта ФИО5, данные в ходе производства по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого Ревакина Д.И., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.
Некоторые неточности и расхождения в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.
Также у суда не имеется оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.
Оценивая показания подсудимого Ревакина Д.И., данные им в ходе производства по делу, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела и анализа обстоятельств, при которых он давал свои пояснения на следствии и в суде, и признает его показания, в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам дела, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются признанными достоверными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, эксперта ФИО5, а также документальными доказательствами, при этом они не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.
Оснований считать, что в показаниях подсудимого имел место самооговор, не установлено. Напротив, из материалов уголовного дела видно, что Ревакин Д.И. допрашивался в присутствии профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ревакина Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак изготовления и хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,83 грамма образует крупный размер.
При определении размера и вида наказания подсудимому Ревакину Д.И. суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Ревакина Д.И. установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; на учете в ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит; согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ревакин Д.И. страдает наркоманией, у него обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости начальной стадии» (шифр по МКБ-10 F-12.2х1). В связи с чем, Ревякин Д.И. нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов; характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы - положительно; состоит на воинском учете; женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 169-179, 180-181, 182, 183, 184, 185, 186, 188, 190, 193, 194, 195, 196, 197 198, 200, 202, 204).
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, учитывая также выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77) суд признает Ревякина Д.И. в отношении содеянного вменяемым.
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый Ревякин Д.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ревякина Д.И., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ревякину Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которому наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Ревякина Д.И. не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Ревякина Д.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Ревякин Д.И. не судим, данным приговором он осуждается за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую социальную опасность. Также суд принимает во внимание его возраст, сведения о том, что подсудимый не состоит на учете в медицинском учреждении, учитывает характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту проживания, по месту работы, а также наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Ревякину Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что после возбуждения уголовного дела он более ни в чем предосудительном замечен не был, намерен и в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства, работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Ревякина Д.И. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.
Учитывая, что Ревакин Д.И. страдает наркоманией, суд возлагает на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного Ревякиным Д.И. преступления, принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.
Вещественные доказательства:
- 3 шприца с пояснительной запиской с наслоениями вещества; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с двумя свертками из фольги с вязким смолообразующим веществом – наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,81 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с пояснительной запиской и с бумажным свертком белого цвета с сухим веществом из растений зеленого цвета – наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,35 грамма; пояснительная записка и бумажный сверток белого цвета со смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,10 грамм, масса масла каннабиса составила 0,005 грамма; пояснительная записка и бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью измельченных частей табака, наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,09 грамма, фрагменты папиросной бумаги – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Анивский», на основании ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Ефимовой И.В., вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ревякина Д.И. на предварительном следствии по назначению в размере 3535,90 рублей и 14143,60 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Ревякина Д.И.
Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для освобождения Ревякина Д.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара адвокату Ефимовой И.В. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия, либо имущественная несостоятельность Ревякина Д.И. не установлены. Ревякин Д.И. является взрослым трудоспособным лицом, не имеющим каких-либо заболеваний и инвалидности, согласен понести издержки по оплате указанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ревякина Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Ревякина Д.И. считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Ревякина Д.И. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления в трехдневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;
- пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Ревякину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Ревякина Дмитрия Ивановича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Ефимовой И.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению в размере 14497 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства: 3 шприца с пояснительной запиской с наслоениями вещества; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с двумя свертками из фольги с вязким смолообразующим веществом – наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,81 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с пояснительной запиской и с бумажным свертком белого цвета с сухим веществом из растений зеленого цвета – наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 0,35 грамма; пояснительная записка и бумажный сверток белого цвета со смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,10 грамм, масса масла каннабиса составила 0,005 грамма; пояснительная записка и бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью измельченных частей табака, наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,09 грамма, фрагменты папиросной бумаги – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Анивский», на основании ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева