Дело № 5-365/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 07 сентября 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Харитоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Харитоненко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2026 в 21 час 55 минут Харитоненко А.В., находясь по адресу: ул. Транспортная 1/1 стр. 1/25/1 ЗАТО Северск г. Северск Томской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего лейтенанта полиции Ф., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в игнорировании устных требований находиться на месте административного правонарушения, пытался уйти с места, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, нарушил п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В ходе рассмотрения дела Харитоненко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав Харитоненко А.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 815678 от 05.09.2026, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.
Копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 806350 от 05.09.2026, согласно которому 05.09.2026 в 22 часа 23 минуты по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Свердлова, 11, Харитоненко А.В., не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее 05.09.2026 в 21 час 10 минут управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Действия Харитоненко А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством
70 АА № 266808 от 05.09.2026, согласно которому с применением видеозаписи Харитоненко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Копией протокола о задержании транспортного средства
70 ТО № 135158 от 05.09.2026, согласно которому транспортное средство - автомобиль «BELGEE X50», государственный регистрационный знак ** задержан.
Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 158749 от 05.09.2026, согласно которому с применением видеозаписи Харитоненко А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Видеозаписью, на которой отчетливо видно, что Харитоненко А.В. не выполнил требования сотрудника полиции, выразившееся в игнорировании устных требований находиться на месте административного правонарушения, пытался уйти с места.
Протоколом о доставлении от 05.09.2026, согласно которому Харитоненко А.В. 05.09.2026 в 22 часа 11 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.
Протоколом об административном задержании № 344, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 05.09.2026 в 23 часа 55 минут был задержан Харитоненко А.В.
Рапортом сотрудника полиции Ф. о том, что при несении службы совместно с К. при несении службы 05.09.2026 в 21 час 15 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Транспортная 1/1 стр. 1/25/1 был остановлен при помощи СГУ и маячков синего и красного цвета автомобиль «BELGEE X50», государственный регистрационный знак **. Водителем данного автомобиля оказался Харитоненко А.В., **.**.**** года рождения, у которого имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Далее инспектором ДПС К., производились меры обеспечения по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС К. потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от Харитоненко А.В., который с процедурой согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харитоненко А.В. затягивал процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не правильно осуществлял продувку прибора Тигон А880938, неоднократно прерывал выдох (не менее 4 раз), в связи с чем, инспектором ДПС К. было принято решение о фиксации отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После Харитоненко А.В. стал покидать салон служебного автомобиля 593, где осуществлялась процедура оформления, при этом вел себя агрессивно, кричал и возмущался почему зафиксировали отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Покинув салон, Харитоненко А.В. было им (Ф.) разъяснено, что если он будет покидать место административного правонарушения, то в его действиях будет усматриваться административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также Харитоненко А.В. был предупрежден о том, что если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Но Харитоненко А.В. на неоднократные его (Ф.) требования не покидать место административного правонарушения не реагировал, покинул место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал составлению административного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом, Харитоненко А.В. в 21 час 55 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции Ф., предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции».
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Харитоненко А.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях Харитоненко А.В. выявили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, последний, несмотря на законное требование инспектора ДПС Ф., не выполнил требования сотрудника полиции, выразившееся в игнорировании устных требований находиться на месте административного правонарушения, пытался уйти с места, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
Действия Харитоненко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Харитоненко А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Харитоненко А.В. признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Харитоненко А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харитоненко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18810470268220001982.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Т.А. Болотина
УИД 70RS0009-01-2026-003662-44