г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-003738-10 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-372/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 14 сентября 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трифонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2026 года в 22 часа 07 минут Трифонов В.В., находясь в общественном месте - около дома № 64 по ул. Калинина в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Трифонов В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.
При даче объяснения Трифонов В.В. показывал, что 13 сентября 2026 года в 22 часа 07 минут около дома № 64 по ул. Калинина в г.Северске Томской области он выражался нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Трифоновым В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 002322 об административном правонарушении следует, что 13 сентября 2026 года в 22 часа 07 минут Трифонов В.В. около дома № 64 по ул.Калинина в г.Северске Томской области выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Из рапорта заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Т. следует, что 13 сентября 2026 года в 22 часа 07 минут выявлен Трифонов В.В., который около дома № 64 по ул. Калинина в г.Северске Томской области выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель Ш. показывал, что 13 сентября 2026 года в 22 часа 07 минут около дома № 64 по ул. Калинина в г.Северске Томской области Трифонов В.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Из КУСП № 17737 следует, что П. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о массовой драке около дома № 64 по ул. Калинина в г. Северске Томской области (л.д.3).
Согласно протоколу о доставлении 13 сентября 2026 года в 22 часа 35 минут Трифонов В.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.4).
Из протокола об административном задержании № 352 следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трифонов В.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Трифонова В.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Трифонов В.В. находился в общественном месте – около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Трифонова В.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Трифонова В.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Трифонова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Трифонову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Трифонов В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Трифоновым В.В. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Трифонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 045004130, кор./сч. 40102810345370000130, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810057801.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Трифонову В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Трифонову В.В.положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина