Дело № 1-24/2026 УИД №(следственный номер №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
10 марта 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Киекбаевой А.Г., при помощнике Семикрасе К.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Басаргина П.Е.подсудимого Белодумова С.А.,защитника – адвоката Ефимовой И.В., представившего удостоверение № 455 и ордер № 200 от 15.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
БЕЛОДУМОВА Степана Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белодумов С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Талыков А.С. приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анивскому городскому округу, (далее – участковый уполномоченный) с 01.09.2023. Приказом Врио начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Талыкову А.С. присвоено очередное специальное звание – «капитан полиции».
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».
Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12, пунктам 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия; требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.
Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного, утвержденнго 01.09.2023 начальником ОМВД России по Анивскому городскому округу подполковником полиции Немыкиным А.О. участковый уполномоченный Талыков А.С. наделяется следующими полномочиями: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, участковый уполномоченный Талыков А.С., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Талыков А.С. находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории Анивского городского округа.
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, участковый уполномоченный Талыков А.С., находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ОМВД России «Анивский» сообщением о совершении неустановленными лицами хищения имущества и незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, направился по указанному адресу, где на тот момент в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился Белодумов Степан Антонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, при проверке вышеуказанного сообщения участковым уполномоченным Талыковым А.С. для установления личности и документирования обстоятельств происшествия Белодумов С.А. был приглашен в ОМВД России «Анивский», расположенный по адресу: <адрес>.
В свою очередь Белодумов С.А., находясь в указанный период времени в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного Талыкова А.С., направленными на установление его личности и документирование обстоятельств происшествия, достоверно зная и понимая, что участковый уполномоченный Талыков А.С. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции МВД РФ, желая воспрепятствовать законной деятельности участкового уполномоченного Талыкова А.С., возымел преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении вышеуказанного сотрудника полиции.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Талыкова А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Белодумов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер, общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно толкнул участкового уполномоченного Талыкова А.С. руками в грудь, тем самым причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, Белодумов С.А. был препровожден в служебный автомобиль ОМВД России «Анивский» для доставления в ОМВД России «Анивский». Далее в ходе доставления Белодумова С.А. в ОМВД России «Анивский» последний предпринял попытку покинуть служебный автомобиль, открыв пассажирскую дверь и выпрыгнув из служебного автомобиля, в связи с чем Талыковым А.С., управлявшим служебным автомобилем, находясь на участке автодороги, расположенной между домами № и № по <адрес>, было применено экстренное торможение автомобиля, и Белодумов С.А. снова был препровожден Талыковым А.С. в служебный автомобиль, после чего Белодумов С.А., продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в указанный период времени в служебном автомобиле ОМВД России «Анивский», расположенном на указанном участке автодороги, нанес не менее одного удара ногой в область правого предплечья Талыкова А.С., причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины верхней части предплечья правой руки, которые как раздельно, так и взятые вместе в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 08.04.2025 № 172н, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Белодумов С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Талыков А.С., представивший суду заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Белодумов С.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Белодумова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Белодумов С.А. установлено, что он согласно справке о результатах проверки в ОСК ОМВД России «Анивский» не судим; в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, на учете ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется посредственно; официально не трудоустроен, не военнообязанный (л.д.133-140, 142, 146, 148, 150).
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Белодумова С.А. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Белодумов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белодумова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, что в ходе судебного заседания не отрицал и сам Белодумов С.А.
Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Белодумову С.А. не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Белодумова С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Белодумов С.А. не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, направленного против порядка управления; принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, материальное положение; берет во внимание характеристику от участкового, а также берет во внимание наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.
Однако суд считает, что исправление Белодумова С.А., предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Белодумова С.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного Белодумовым С.А. данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку в действиях Белодумова С.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белодумова Степана Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 00 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Белодумова С.А. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Белодумова С.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру пресечения Белодумову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева