РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С., при секретаре Станиславенко Н.Н., с участием:
административного ответчика
СПИ СОСП по Томской области Подобашевой Н.В., помощник судьи Михайленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Подобашевой Н.В., начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Хижняк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установил:
МАОУ Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области (далее – МАОУ СОШ с. Новиковки) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Подобашевой Н.В., начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Хижняк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.08.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства №...-ИП..
В обосновании заявленных требований указано, что в целях исполнения решения Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2025 по гражданскому делу 2-37/2025 МАОУ СОШ с. Новиковки было установлено холодильное оборудование для реализации холодных блюд на раздаче, проведено обследование технического состояния вентиляции с инструментальными измерениями объемов вытяжки воздуха с протоколами лабораторных исследований. 17.02.2025 административным истцом в адреса Асиновского городского суда Томской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области направлены счет-фактура № ... от 05.02.2025 и акт технического состояния вентиляционного оборудования № ... от 15.01.2025. 22.08.2025 в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области Подобашевой Н.В. направлены документы, подтверждающие исполнения решения Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2025. В рамках исполнения решения Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2025 по гражданскому делу 2-37/2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области Подобашевой Н.В. 26.05.2025 было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. 08.10.2025 указанное исполнительное производство окончено. 08.08.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области Подобашевой Н.В. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Административный истец полагает указанное постановление незаконным, так как на дату возбуждения исполнительного производства ответчик исполнил обязательства в полном объеме.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.12.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Хижняк О.А., ГМУ ФССП России.
В судебное заседание представитель административного истца МАОУ СОШ с.Новиковки Ефремова О.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Томской области Подобашева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Поддержала доводы изложенные в возражения на административный иск.
Административный ответчик начальник СОСП по Томской области Хижняк О.А., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, ГМУ ФССП России, УФССП России по Томской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, судом их явка обязательной не признана.
Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 12 названного закона исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1), постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов (п. 7).
Частью 11 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЕПГУ), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее по тексту – Правила).
Согласно названным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве», может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».
В силу п. 2 Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещение, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
Согласно п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
В соответствии с названным пунктом Правил предусмотрены последствия в случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала, в соответствии с пунктом 4 Правил, согласно которым извещение в указанных случаях считается недоставленным, и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.01.2025 Асиновским городским судом Томской области вынесено решение по делу № 2-37/2025, вступившее в законную силу 15.01.2025, предмет исполнения: Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение - Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области (ИНН ..., ...), фактически осуществляющее деятельность по адресу: Томская область, Асиновский район, с.Новиковка, ул.Советская, д.10, провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия и устранить санитарного законодательства, а именно: в соответствии с требованиями абз. 1 п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» и п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» установить холодильное оборудование для реализации холодных блюд на раздаче в срок до 03.03.2025; в соответствии с требованиями абз. 3 п. 2.7.4 СП 2:4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» провести обследование технического состояния вентиляции с инструментальными измерениями объемов вытяжки воздуха и представить протоколы лабораторных инструментальных исследований в срок до 03.03.2025. в размере: 0 руб. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение – Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области, ..., в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (Управление Роспотребнадзора по Томской области), адрес взыскателя: пр. Фрунзе, д.103а, г. Томск, 634021.
26.05.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №69091/25/98070-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ... от 23.05.2025, выданный органом: Асиновский городской суд Томской области (Код по ОКОТУ 1400026; Адрес: ул.Советская, 54, г.Асино, Томская область, 636840) по делу № 2-37/2025, вступившему в законную силу 18.02.2025, предмет исполнения: Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение - Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области (...), фактически осуществляющее деятельность по адресу: Томская область, Асиновский район, с: Новиковка, ул. Советская, д. 10, провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия и устранить санитарного законодательства, а именно: в соответствии с требованиями абз. 1 п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и; молодежи» и п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организаций общественного питания населения» установить холодильное оборудование для реализации холодных блюд на раздаче в срок до 03.03.2025; в соответствии с требованиями абз. 3 п. 2.7.4 СИ 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» провести обследование технического состояния вентиляции с инструментальными измерениями объемов вытяжки воздуха и представить протоколы лабораторных инструментальных исследований в срок до 03.03.2025. в размере: 0 руб. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение - Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области, ..., в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей й благополучия человека по Томской области (Управление Роспотребнадзора по Томской области), адрес взыскателя: пр. Фрунзе, д.103а, г. Томск, 634021.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2025 №... направлено в адрес Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение – Средняя общеобразовательная школа села, Новиковки Асиновского района Томской области — 27.05.2025 получено должником по ЕПГУ (единый портал госуслуги — электронный документооборот), 16.06.2025 получено должником по. Почте России (ШПИ ...).
Таким образом, в силу 4.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек 24.06.2025.
B п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2025 должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также разъяснено, что течение срока, для добровольного исполнения следует исчислять со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2025 должник был предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в виде исполнительского сбора в размере 50000 рублей по неисполнению исполнительного документа неимущественного характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В связи с тем, что по состоянию на 08.08.2025 в материалах исполнительного производства №...-ИП отсутствовали сведения об исполнении должником требований исполнительного документа в полном объеме, 08.08.2025 судебным: приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №....
В силу положений ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя.
В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения требования, судебным приставом-исполнителем было правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 50 000 руб.
Оснований для признания данного постановления незаконным по доводам административного искового заявления суд не усматривает.
Кроме того, подлежат отклонению доводы административного истца о том, что не подлежит взысканию исполнительский сбор, поскольку административный истец является – государственным органом, органом местного самоуправления либо казенным учреждением.
Так, согласно пп.10 ч.5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.
В силу ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии п.1.2 ст. 9.1 Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные. Типом государственного учреждения является государственный внебюджетный фонд, особенности правового положения которого определяются отдельным федеральным законом о государственном внебюджетном фонде.
Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов публичной власти федеральной территории, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).
В соответствии с ч.1 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, законодатель четко разграничил понятия государственного (муниципального) автономного учреждения от государственного (муниципального) казенного учреждения.
Как следует из материалов дела, административный истец является – муниципальным автономным учреждением.
Учитывая изложенное, административным истцом не правильно установлена квалификация юридического лица «Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение - Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области» как субъекта, не подлежащего привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что «Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение - Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области» не является органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением.
При указанных обстоятельствах административный истец не относится ни к одной из категорий должников указанных в пп.10 ч.5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, из п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Административным истцом в административном исковом заявлении указано, что в целях исполнения решения Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2025 по гражданскому делу 2-37/2025 МАОУ СОШ с. Новиковки было установлено холодильное оборудование для реализации холодных блюд на раздаче, проведено обследование технического состояния вентиляции с инструментальными измерениями объемов вытяжки воздуха с протоколами лабораторных исследований.
17.02.2025 административным истцом в адреса Асиновского городского суда Томской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области направлены счет-фактура №... от 05.02.2025 и акт технического состояния вентиляционного оборудования №... от 15.01.2025.
22.08.2025 в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области Подобашевой Н.В. направлены документы, подтверждающие исполнения решения Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2025.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера суммы исполнительского сбора.
Согласно ч.7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая названные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исполнительский сбор, установленный ко взысканию с административного истца исполнительному производству №...-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., подлежит снижению, но не более чем на одну четверть, и составит 37 500 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Подобашевой Н.В., начальнику Специализированного отделения судебных приставов по Томской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Хижняк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №...-ИП, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России №... от 08.08.2025, на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, подлежащего взысканию с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Новиковки Асиновского района Томской области (...), а именно с 50000 руб. до 37500 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2026.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле №2а-4210/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.