ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года город Анива Сахалинской области
Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Анивского районного суда Сахалинской области Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., с участием:
государственного обвинителя Волковой Н.Г., подсудимого Строкова М.Л., защитника - адвоката Альбова В.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Строкова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Строков М.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут Строков М.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около магазина «Манерон», расположенного по адресу: <адрес> А, увидев, что дверь автомобиля марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак В № УУ 27 регион, приоткрыта, возымел преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, Строков М.Л., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак В № УУ 27 регион, сел в салон на пассажирское сидение и, открыв бардачок, похитил из него конверт с денежными средствами в размере 12 000 рублей (две купюры номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1
После чего Строков М.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению на правах личной собственности. В результате Строков М.Л. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 12 000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Строков М.Л. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Прокурор, адвокат подсудимого, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.
Действия Строкова Михаила Леонидовича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и характеризующие данные подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Строков М.Л. характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства – удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина» не состоит; работает, военнообязанный, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим (л.д. 109-117, 118-135, 136-137, 138, 140, 142, 145, 147-148, 152, 154-155, 157, 159).
С учетом возраста Строкова М.Л., образования, адекватного поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд в отношении содеянного признает Строкова М.Л. вменяемым.
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Строкову М.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, то есть состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение им преступления, снявшим внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий, что в судебном заседании не отрицал и сам Строков М.Л.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого у суда не имеется.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Строкова М.Л. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12 и 13 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак В № УУ 27 регион, свидетельство о регистрации ТС подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Строкова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Строкову М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак В № УУ 27 регион, свидетельство о регистрации ТС подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Альбову В.Е. за защиту интересов подсудимого, возместить за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева