ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года <адрес> края
Судья Канского районного суда <адрес> Романова И.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
- судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе в случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ);
- административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности;
- установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, по которому в случае необходимости выносится определение.
Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административно правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ Определение о передаче материалов дела по подведомственности в Канский районный суд <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Определением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>. Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> протокол об административном правонарушении был возвращен в МО МВД России «Канский», в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела. Определением о передаче материалов дела по подведомственности в Канский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный материал, после устранения недостатков, вновь передан для рассмотрения в Канский районный суд <адрес>.
Вместе с тем судом установлено, что, как в рамках проведенного административного расследования, так и в рамках работы по устранению недостатков после возвращения материалов судом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводилось. Указанный факт свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, что является основанием для передачи дела на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в <адрес>вой суд через Канский районный суд.
Судья И.В. Романова