ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пузика И.А., обвиняемого Изидорчика С.А., защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 02.12.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Изидорчика С. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, не состоящего в браке (сожительствует), имеющего на иждивении <...>, проживающего в <...> ( зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>), не имеющего судимости, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации,
УСТАНОВИЛ:
Изидорчик С.А. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Изидорчик С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 27.02.2025 года, вступившим в законную силу 11.03.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто 09 марта 2025 года.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Изидорчик С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
09 июня 2025 года около 15 час. 30 мин. у Изидорчика С.А., не имеющего права управления транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...>, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Изидорчик С.А. 09 июня 2025 года около 15 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 7 метров в северном направлении от фасада <...>, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам с. Сагайское. Управляя указанным автомобилем, 09 июня 2025 года около 15 час. 39 мин. на участке местности, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от дорожного знака 6.13 «километровый знак»-31 автодороги сообщением Кочергино – Каратузское Каратузского района Красноярского края, Изидорчик С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» и отстранен от управления транспортным средством.
09.06.2025 года в 15 час. 56 мин., находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», Изидорчик С.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Изидорчиком С.А. воздухе, составила 1,242 мг/л, таким образом, у Изидорчика С.А. установлено состояние опьянения.
Кроме того, 14 августа 2025 года около 20 час. у Изидорчика С.А., не имеющего права управления транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 27.02.2025 г., вступившим в законную силу <...>, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...>, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Изидорчик С.А. 14 августа 2025 года около 20 час. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 4 метров в западном направлении от <...>, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам с. Нижние Куряты. Управляя указанным автомобилем, 14 августа 2025 года около 20 час. 47 мин. на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дорожного знака 6.13 «километровый знак»-39 км автодороги сообщением Кочергино – Каратузское-с. Таяты Каратузского района Красноярского края, Изидорчик С.А. был остановлен старшим УУП ОУУПиПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский и отстранен от управления транспортным средством.
14.08.2025 года в 21 час. 36 мин., находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», Изидорчику С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Изидорчик С.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Изидорчик С.А. полностью признал вину в каждом из совершенных преступлений и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия Изидорчика С.А. по событиям от 09.06.2025 г. и от 14.08.2025 г. подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность Изидорчика С.А. не состоящего на учетах в медицинских учреждениях у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Изидорчика С.А., по каждому преступлению, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка-<ФИО>, <...> года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изидорчика С.А., по каждому преступлению, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей- Попова З.О. и Попова Е.О.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности Изидорчик С.А. в течение календарного года не привлекался.
Обстоятельств отягчающих наказание Изидорчика С.А. по делу не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Изидорчика С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Изидорчика С.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которых:
- 2 диска с видеозаписями подлежит хранению в материалах дела;
- паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.12.2024 г., страховой полис ОСАГО от 14.03.2025 г., подлежат возвращению по принадлежности владельцу;
- автомобиль марки ВАЗ-21120 с регистрационным знаком <...>, с идентификационным номером (VIN) <...> в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ Изидорчик С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изидорчика С. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 диска с видеозаписями хранить в материалах дела;
- паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <...> от 10.12.2024 г., страховой полис ОСАГО от 14.03.2025 г. возвратить по принадлежности владельцу Изидорчику С.А.;
- автомобиль марки ВАЗ-21120 с регистрационным знаком <...>, с идентификационным номером (VIN) <...> в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.
Освободить Изидорчика С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль