Дело № 1-31/2025 УИД №(следственный номер №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
17 марта 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Халимендриковой Я.С.,подсудимого Егорова Е.А., защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/26 от 13 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕГОРОВА Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:12 мая 2025 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 октября 2025 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 7 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Он же, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управлял автомобилем.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, у Егорова Е.А., пребывающего в состоянии опьянения и находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, с целью поездки до места жительства по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Егоров Е.А., будучи привлеченным 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения возле автомобиля марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, по вышеуказанному адресу, открыл дверь автомобиля, сел за его управление и сразу же начал движение по <адрес>.
Далее, в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Е.А., находясь за управлением автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» в районе <адрес>, в географических координатах 46?723?051" северной широты, 142?513?003" восточной долготы, и в связи с подозрением о нахождении его в состоянии опьянения, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего Егорову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, при помощи технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» № 003189, в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в выдыхаемом Егоровым Е.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения установлен не был.
Ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.А. в соответствии с п.п. «а» п. 8 «Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Егоров Е.А. отказался.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Егоров Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К 085 СК 65 регион, находясь в состоянии опьянения.
Он же, будучи осужденным 12 мая 2025 года приговором Анивского районного суда Сахалинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, вступившим в законную силу 21 июля 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, с целью поездки до места жительства по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Егоров Е.А., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, находясь в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на водительском сидении автомобиля марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, припаркованного возле <адрес>, начал движение на указанном автомобиле.
Далее в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.А., управляя автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» в районе <адрес>, в географических координатах 46?723?051" северной широты, 142?513?003" восточной долготы и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, Егоров Е.А., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион.
В судебном заседании Егоров Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Егоров Е.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Е.А. следующим образом:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимому Егорову Е.А. суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Егорова Е.А. установлено, что он согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ УМВД России по Сахалинской области и другим субъектам РФ судим; на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет документально не подтверждённое хроническое заболевание «гипертония», а также оказывает помочь престарелой матери. (л.д. 110-118, 119-120, 121-122, 125-126, 129-131, 168-172, 175, 179, 181, 183, 185, 189, 209, 211).
С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд признает Егорова Е.А. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Егоровым Е.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова Е.А. по всем инкриминируемым преступлениям, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, а также наличие хронического заболевания.
При этом суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию преступлений» не имеется, поскольку из материалов дела следует, что совершенные подсудимым преступления были установлены сотрудниками полиции при непосредственном его задержании, а последовавшее за задержанием признание подсудимым вины, не может свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступлений, поскольку у органа дознания уже была вся необходимая информация, имеющая значение для расследования преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Егорова Е.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Егоров Е.А. данным приговором осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Также суд берет во внимание сведения о том, что подсудимый не состоит на учете в медицинских учреждениях, учитывает характеристику от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» и работодателя, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, учитывая тот факт, что ранее примененное к подсудимому реальное наказание в виде обязательных работ не оказало должного воздействия и оказалось недостаточным для достижения закрепленных в уголовном законе целей, суд приходит к убеждению о том, что исправление Егорова Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение Егорову Е.А. более мягкого наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствии оснований для его освобождения от отбывания дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Егорову Е.А. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлению транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Поскольку Егоров Е.А. совершил несколько преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2025 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Егоровым Е.А. не отбыто. При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Егорову Е.А., суд учитывает данные о его личности, что настоящим приговором он осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Егорова Е.А. в ходе дознания по назначению, в размере 7 071 рубль 80 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Егорова Е.А. их не удерживать.
Вещественные доказательства:
договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у Егорова Е.А., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - надлежит оставить у Егорова Е.А., как у законного владельца;
СD-R диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - имущества Егорова Е.А., арестованного на основании постановления Анивского районного суда от 19 февраля 2026 года (л.д. 107-108), а именно автомобиля марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, а также ключей от замка зажигания с брелоком от сигнализации, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу закона, суду для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. При этом каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Егоров Е.А. имеет в собственности автомобиль марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, на котором впоследствии ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, с ключом от замка зажигания с брелоком от сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Егорова Е.А., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежит конфискации у Егорова Е.А. и обращению в доход государства, поскольку он умышленно использовал автомобиль при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕГОРОВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года;
по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ЕГОРОВУ Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2025 года и окончательно назначить ЕГОРОВУ Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента его отбытия Егоровым Е.А.
Меру процессуального принуждения Егорову Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, Егорову Е.А., в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, необходимо самостоятельно, по предписанию УФСИН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: <адрес>, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания Егорову Е.А. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования Егорова Е.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Егорова Е.А. в ходе дознания по назначению, в размере 7 071 рубль 80 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Егорова Е.А. их не удерживать.
Вещественные доказательства:
договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у Егорова Е.А., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить у Егорова Е.А., как у законного владельца;
СD-R диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Автомобиль марки «Tойота Королла», государственный регистрационный знак К № СК 65 регион, с ключом от замка зажигания с брелоком от сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № орт ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Егорова Е.А., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать у Егорова Е.А. и обратить в доход государства.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина