ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е., подсудимого Петрова Е.Ю., защитника Новгородского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова Е. Ю., <данные изъяты>, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Петров Е.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, точные дата и время не установлены, у Петрова Е.Ю., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М».
Реализуя свой преступный умысел Петров Е.Ю., в нарушение п.п. 2,4,5,6 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, в период с 01 сентября 2021 года по 00 часов 35 минут 03 января 2026 года, находясь у <адрес> в <адрес> стал хранить при себе для дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, приобретенное у неустановленного лица заранее изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», с серийным номером № № от 07 сентября 2021 года, выданное на имя Петрова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский».
Согласно заключению эксперта № 2 от 05 января 2026 года водительское удостоверение № № не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты.
03 января 2026 года не позднее 00 часов 35 минут Петров Е.Ю., не имея права управления транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» и намереваясь его использовать при необходимости, стал управлять автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, передвигаясь не нем по улицам с.Жуланиха Заринского района Алтайского края.
03 января 2026 года не позднее 00 часов 35 минут Петров Е.Ю., будучи остановленный сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», с целью избежания административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, находясь в 5 метрах от <адрес>, предъявил сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством заведомо подложное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» с серийным номером № № от 07 сентября 2021 года, выданное на имя Петрова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый Петров Е.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Петрова Е.Ю., данных в ходе дознания (л.д. 28-31), следует, что в сентябре 2021 года, находясь у себя дома, он в сети интернет нашел ссылку на сайт «Одноклассники»: «Помогу сделать права». Когда он перешел по этой ссылке и написал о том, что хотел бы заказать права и написал свой номер телефона, ему сразу же перезвонила женщина, представилась Натальей. Она пояснила, что нужно отправить ей фото на номер телефона, который в настоящий момент он назвать не может. В мессенджере «Вот сап» он отправил свою фотографию и сообщил адрес проживания. Не позднее 30 сентября 2021 года к нему приехал молодой человек, передал ему водительское удостоверение на его имя с его данными, № от 07 сентября 2021 года «В», «В1», «М», срок действия с 07 сентября 2021 года по 07 сентября 2031 года, он заплатил ему 30000 рублей наличными. 03 января 2026 года около 00 часов 35 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № по дороге <адрес> и около <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники представились и попросили предъявить водительское удостоверение. Он предоставил указанное выше поддельное водительское удостоверение, полученное незаконным способом. При проверки по базам данных, сотрудниками полиции было установлено, что водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» он никогда не получал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался.
В ходе проверки показаний на месте Петров Е.Ю., подтвердив данные показания, указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, где 03 января 2026 года около 00 часов 35 минут он предъявил сотрудникам госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д. 68-72).
Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Г., старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 65-67), из которых установлено, что около 00 часов 35 минут 03 января 2026 года, когда он в составе экипажа нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Ш., на <адрес> у <адрес> ими был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, для проверки документов водителя. Водителем автомобиля оказался Петров Е.Ю., который представил документы, в том числе водительское удостоверение на имя Петрова Е.Ю., серия №, выданное 07 сентября 2021 года. При проверке документов по ФИС ГИБДД-М выяснилось, что данное водительское удостоверение числится за Б.. Петров пояснил, что купил водительское удостоверение за 30000 рублей. На Петрова Е.Ю. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. У Петрова Е.Ю. отобрано объяснение, изъято водительское удостоверение.
Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 62-64), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Г.
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2026 года, согласно которому изъято водительское удостоверение № от 07 сентября 2021 года на имя Петрова Е. Ю. (л.д. 5-9);
- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что владельцем изъятого у Петрова Е.Ю. водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», серии № от 07 сентября 2021 года, является другое лицо, а именно Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);
- заключением эксперта № 2 от 05 января 2026 года, согласно которому водительское удостоверение № № не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 февраля 2026 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение № от 07 сентября 2021 года на имя Петрова Е. Ю. (л.д. 78-79), которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Петрова Е.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Самооговор Петрова Е.Ю. судом исключается.
Действия подсудимого Петрова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
<данные изъяты>
Основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, суд считает Петрова Е.Ю. вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Петров Е.Ю. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 36), не судим, привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, в воспитании которых он принимает участие, работает вахтовым методом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Жуланихинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 47, 48, 49).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых малолетний, а также оказание помощи совершеннолетнему сыну студенту; состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Петрову Е.Ю. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного П. преступления либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрова Е.Ю., по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Новгородскому А.В. за защиту интересов Петрова Е.Ю. в ходе дознания в сумме 11486 рублей 20 копеек (л.д. 86, 87) и в суде в сумме 4281 рубль 00 копеек, всего 15767 рублей 20 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении Петрова Е.Ю. рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, от помощи защитника не отказывался, согласился выплатить процессуальные издержки, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Петрова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Заринск и Заринский район Алтайского края, и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Петрова Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрова Е.Ю., по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение № от 07 сентября 2021 года на имя Петрова Е.Ю. – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Петрова Е. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником, в сумме 15767 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.А. Ноль