Дело № 5-385/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 12 октября 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Птицына О.Н., потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Птицына О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2026 в 10 часов 29 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Северная Автодорога, д. 9, стр. 15, водитель Птицын О.Н.., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Северная Автодорога, со стороны ул. Сосновая, в сторону ул. Солнечная, напротив дома № 9, стр. 15, по ул. Северная Автодорога, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу мотоциклу HONDA VTR 1000F, транзитный номер **, под управлением Ч., двигающемуся во встречном направлении по ул. Северная Автодорога, в прямом направлении, после чего произошло столкновение. В результате ДТП потерпевшему Ч. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (заключение эксперта ** от 25.08.2026).
При рассмотрении дела Птицын О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д. 28), показав, что 08.05.2026 в 10 часов 29 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Северная Автодорога, д. 9, стр. 15, он, управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак **, двигался со стороны ул. Сосновая, по ул. Северная Автодорога, в сторону ул. Солнечная. При повороте налево на регулируемом перекрестке, на размещающий сигнал светофора (зеленый), он не уступил дорогу мотоциклу, двигающемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего, произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал. Мотоцикл он не увидел из-за ехавшего грузовика. После произошедшего им были принесены извинения, которые потерпевший принял.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Птицына О.Н. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшего Ч., который в своих письменных объяснениях (л.д. 39) пояснял, что 08.05.2026 по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Северная Автодорога, д. 9, стр. 15, он, управлял мотоциклом HONDA VTR 1000F, транзитный номер **, двигался со стороны ул. Кирова, по ул. Северная Автодорога, в сторону ул. Сосновая, в прямом направлении. В момент проезда регулируемого перекрестка ул. Солнечная, ул. Северная Автодорога, на размещающий сигнал светофора, неожиданно для него, автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак **, начал поворачивать налево, на ул. Солнечную, не предоставив ему преимущество в движении. В результате чего произошло столкновение. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, ему была оказана разовая медицинская помощь и он был отпущен домой, в дальнейшем проходил лечением амбулаторно. После произошедшего Птицын О.Н. принес ему свои извинения, которые он принял.
Кроме того, вина Птицына О.Н. подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серия ** от 11.09.2026 с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 3-4).
- схемой административного правонарушения от 08.05.2026, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, их положение, направление движения, обломки элементов кузова транспортного средства, дорожная разметка и знаки (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ** от 05.05.2026, в ходе которого с участием водителя автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак **, Птицына О.Н. и водителя мотоцикла HONDA VTR 1000F, транзитный номер **, Ч. был произведен осмотр участка дороги в направлении от ул. Кирова по ул. Северная Автодорога к ул. Предзаводская, зафиксировано направление движения и траектория транспортных средств, их положение, место столкновения, наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 6.16, 2.1, повреждения (л.д. 7-10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Птицын О.Н. 08.05.2026 года в состоянии опьянения не находился (л.д. 11, 12);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Ч. 08.05.2026 года в состоянии опьянения не находился (л.д. 13,14);
- сообщение КУСП ** от 08.05.2026, согласно которого 08.05.2026 в 10 часов 35 минут в Дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение от ССМП о ДТП автомобиля и мотоцикла по адресу: Томская область, г. Северск, перекресток ул. Северная Автодорога и ул. Солнечная (л.д. 16);
- видеозаписью, представленной ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск, на которой зафиксировано столкновение автомобиля и мотоцикла на перекрестке. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи, как в обычном, так и в замедленном режиме, видно, что автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС въезжает на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, при осуществлении поворота налево не уступает дорогу мотоциклу HONDA VTR 1000F и происходит столкновение транспортных средств (л.д. 18);
- рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Северск Томской области об обнаружении признаков состава административного правонарушения и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП 08.05.2026 в 10 часов 29 минут на ул. Северная Автодорога, д. 9, стр. 15 в г. Северске Томской области, из которых следует, что на автомобиле ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак ** имеются повреждения на переднем бампере, правом и левом передних крыльях, на мотоцикле HONDA VTR 1000F, транзитный номер ** имеются повреждения на вилке кузова, раме кузова, радиаторе, бензобаке, переднем колесе, тормозном диске переднего колеса, рычаге, КПП, скрытые повреждения (л.д. 21);
- карточкой операции с водительским удостоверением, в которой содержатся сведения о том, что Птицыну О.Н. 19.12.2018 выдано водительское удостоверение **, со сроком действия до 19.12.2028 (л.д. 22);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля, ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак **, является ФИО3 (л.д. 23);
- договором купли-продажи от 15.05.2023, согласно которого Птицын О.Н. приобрел у ФИО3 автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак ** (л.д. 26);
- сведениями о привлечении Птицына О.Н. ранее к административной ответственности, согласно которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ (л.д. 24);
- страховым полисом серии ** от 05.08.2025, в соответствии с которым собственником и страхователем автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак **, является Птицын О.Н., к управлению вышеуказанным автомобилем допущен Птицын О.Н. (л.д. 27);
- заключением эксперта ** от 20.05.2026, из выводов которого следует, что:
1. В ходе изучения представленной медицинской документации установлено, что на момент обращения Ч. за медицинской помощью в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 08 мая 2026г. и при его последующем амбулаторном обследования и лечения в условиях ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области» за период с 08.05.2026г. по 28.07.2026г. у него имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области поясницы, левой и правых кистях и предплечьях, в области левого и правого коленных суставов, закрытые краевые переломы основания средней фаланги IV и V пальцев левой стопы с незначительным смещением отломков (диагностированы в ходе проведения лучевого метода исследования от 25.05.2026г.), а так же закрытый оскольчатый перелом правого надколенника без выраженного смещения костных отломков (установлен в ходе проведения МРТ ранее не исследованного правого коленного сустава от 26.06.2026г.) Механизм формировании указанных ссадин и переломов, учитывая их локализацию, заключается в деформации изгибе (прогибе) костной ткани, трении как при последовательных тангенциальных и ударных воздействиях в область коленных суставов, левой стопы, указанные выше областей верхних конечностей тупым твердым предметом, так и при соударении о таковые с последующим скольжением (трением) по таковым, что не исключает возможность их формирования в момент соударения с каким-либо транспортным средством с последующим падением с мотоцикла на асфальтовое покрытие дороги и перемещением (скольжением) по нему, не противоречащее отраженным в определении обстоятельствам.
2. Учитывая дату и время обращения Ч. за медицинской помощью, клинические и морфологические признаки имевшихся у него повреждений, отраженных в п. 1 настоящих выводов, а так же результаты неоднократно проведенных лучевых методов исследования, отражающие динамическое изменение как поверхностных повреждений, имеющиеся в представленной медицинской документации, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении.
3. Имевшиеся у Ч. множественные ссадины в области поясницы, левой и правых кистях и предплечьях, в области левого и правого коленных суставов, закрытые краевые переломы основания средней фаланги IV и V пальцев левой стопы с незначительным смещением отломков, а так же закрытый оскольчатый перелом правого надколенника без выраженного смещения костных отломков, учитывая их механизм формирования и обстоятельства причинения, взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью осуществляется по их совокупности (п. 14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Комплекс указанных повреждений вызвал длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести. (л.д. 56-60).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Птицына О.Н. в совершении административного правонарушения.
Оснований сомневаться в объективности и в научной обоснованности заключения эксперта ФИО4, судьей не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Так, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение Птицыным О.Н., как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ч.
Действия Птицына О.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
При назначении Птицыну О.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, характеризующий его материал, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Птицын О.Н. признал вину, раскаялся, принес потерпевшему Ч. извинения, которые последний принял, что судья в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом данных о личности нарушителя, а также обстоятельств дела и то, что Птицын О.Н. принес извинения потерпевшему, которые тот принял, судья приходит к выводу о назначении Птицыну О.Н. наказания в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Птицына О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 045004130, кор.счет 40102810345370000130, КБК 18811601121010001140, УИН 18810470268220002172.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Болотина
УИД 70RS0009-01-2026-003878-75