Дело № 5-412/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 20 октября 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Фоминых В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Копылова В.В., потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, в отношении Копылова В.В., установил:
Копылов В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2026 года около 06 часов 00 минут Копылов В.В., находясь около дома № 6 «А» по ул. Победы, г. Северск Томской области, в ходе возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в левый глаз, от полученного удара потерпевшая получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ** от 09 июля 2026 у ФИО3 на момент ее обращения за медицинской помощью 06.04.2026 к врачу – стоматологу-хирургу ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имелся кровоподтек (гематома) в левой подглазничной области с переходом на область левой щеки, а также ссадины на лице, не исключается формирование данного кровоподтека (гематомы) при ударе кулаком. От полученных ударов ФИО3 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Действия Копылова В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Копылов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, показал, что действительно нанес потерпевшей один удар кулаком своей правой руки в левый глаз, совершил это после того как вышел из автомобиля возле дома № 6 «А» по ул. Победы, г. Северск Томской области.
В ходе административного расследования Копылов В.В. при даче объяснений должностному лицу пояснил, что 3 апреля 2026 года в утреннее время, около 06 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около дома, расположенного по адресу: ул. Победы, 6а г. Северск Томской области, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в лицо в область левого глаза, так они сильно повздорили. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся
При даче показаний должностному лицу 01 июля 2026 года ФИО3 показала, что 03 апреля 2026 года по адресу: ул. Победы, д. 6а, в ходе конфликта с Копыловым В.В., последний ударил ее кулаком правой руки в лицо с левой стороны в глаз.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что Копылов В.В. возместил ей причиненный вред. Телесное повреждение Копылов В.В. нанес ей после того как вышел из автомобиля возле дома № 6 «А» по ул. Победы, г. Северск Томской области.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Копылова В.В., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола ** об административном правонарушении следует, что 03 апреля 2026 года около 06 часов 00 минут Копылов В.В., находясь в салоне автомобиля, находясь около дома № 6А по ул. Победы, г. Северск Томской области, в ходе возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в левый глаз, от полученного удара потерпевшая получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ** от 09 июля 2026 у ФИО3 на момент ее обращения за медицинской помощью 06.04.2026 к врачу – стоматологу-хирургу ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имелся кровоподтек (гематома) в левой подглазничной области с переходом на область левой щеки, а также ссадины на лице, не исключается формирование данного кровоподтека (гематомы) при ударе кулаком. От полученных ударов ФИО3 получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Действия Копылова В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из заявления ** от 06.04.2026 следует, что в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 06.04.2026 обратилась ФИО3 с заявлением, что 03 апреля 2026 года примерно в 06 часов 00 минут Копылов В.В. нанес ей телесные повреждения.
В ходе административного расследования ФИО3 при даче объяснений должностному лицу показывала, что 03 апреля 2026 года она совместно с ФИО4 находились в «ЗАТО Бар», куда также пришел Копылов В.В., являющийся ее бывшим гражданским супругом. Около 05 часов 50 минут бар закрывался и компания поехала домой. Когда они подъехали к дому ФИО3 по ул. Победы, 6а и автомобиль остановился, ФИО5 начал наносить удары по лицу ФИО4 В момент, когда она стала выходить из салона автомобиля, почувствовала удар кулаком правой руки в лицо с левой стороны в глаз и упала на асфальт. Увидела, что ударил ее Копылов В.В. 06 апреля 2026 года обратилась в поликлинику МЦ-1 и врач – стоматолог выдал ей больничный лист. От полученного удара испытала физическую боль.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО6, 03 апреля 2026 года около автомобиля, находящегося у дома по ул. Победы, 6а. Копылов В.В. один раз ударил ФИО3 кулаком своей правой руки.
Заключением эксперта ** установлено, что исходя из сведений в представленной медицинской документации, у ФИО3 на момент ее обращения за медицинской помощью 06.04.2026 к врачу стоматологу-хирургу ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имелся кровоподтек (гематома) в левой подглазничной области с переходом на область левой щеки, а также ссадины на лице (о количестве и точной локализации судить не представилось возможным). Механизм формирования данного кровоподтека (гематомы) и ссадин заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях, в том числе ударном и тангенциальном, в лицо каким-либо тупым твердым предметом, в том числе с ограниченной поверхностью, не исключающее возможность формирования указанного кровоподтека (гематомы) при ударе кулаком, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая дату обращения ФИО3 в медицинское учреждение, описание клинических и морфологических признаков имевшегося у нее кровоподтека (гематомы) в левой подглазничной области с переходом на область левой щеки, давность его формирования не противоречит отраженному в определении периоду времени. При отсутствии описания в медицинской документации морфологических признаков имевшихся у нее ссадин на лице, с учетом их однократного упоминания в записи от 06.04.2026г., установить давность их формирования не представилось возможным. Исходя из записей в представленной медицинской карте стоматологического больного, последние каких-либо нарушений функций органов (систем органов) не отражают, о чем свидетельствую сведения за весь период оказания медицинской помощи с 06.04.2026г. по 27.04.2026г. о том, что не имелось нарушения зрения, а движения в височно-нижнечелюстных суставах не ограничены. Данные сведения позволяют судить о том, что срок (длительность) оказания медицинской помощи с нарушением функций органов или систем органов не совпадает, поскольку их не было (не отражены). Таким образом, период оказания медицинской помощи с 06.04.2026г. по 27.04.2026г. как срок расстройства здоровья не расценивается, а кровоподтек (гематома) в левой подглазничной области с переходом на область левой щеки, а так же ссадины на лице являются поверхностными повреждениями, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку, в соответствии с п. б Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом от 08 апреля 2025 г. № 172н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Копылова В.В., судьей не установлено.
Действия Копылова В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Копылова В.В., семейное и имущественное положение, состояние здоровья обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Копылов В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность на основании п. 1, п. 6, ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Копыловым В.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Копылова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 (ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области, г. Томск), БИК 045004130, кор./сч. 40102810345370000130,
КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810025039.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Копылову В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Копылову В.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.В. Фоминых
УИД 70RS0009-01-2026-004136-77