ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года село Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, удовлетворен иск прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Шебалинский район». На Администрацию муниципального образования «Шебалинский район» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу возложена обязанность произвести мероприятия по ремонту дорожного полотна проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> обустроить кюветы для отвода воды с проезжей части (далее также – Решение суда).
<ДАТА> представитель Администрации МО «Шебалинский район» ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до <ДАТА>.
Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа <ДАТА> СОСП Республики Алтай было возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в отношении Администрации МО «Шебалинский район». В настоящий момент есть обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда. Протоколом инвентаризации автомобильных дорог улично-дорожной сети Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Алтай автомобильная дорога по <адрес> включена в перечень подлежащих приведению в нормативное состояние в рамках государственной программы «Развитие транспортного комплекса». Ремонт автомобильной дороги подлежит путем асфальтирования дорожного полотна на сумму 41191800 рублей, в связи с чем, в целях рационального расходования бюджетных средств договор на ремонт части <адрес> от <адрес> до <адрес>, заключенный с ООО «Алтай-Теплосервис» был расторгнут. Дорожное полотно автомобильной дороги <адрес> будет приведено в нормативное состояние путем асфальтирования, при этом асфальтирован будет и участок от <Номер изъят>.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно письменного мнения прокурора Шебалинского района РА ФИО3 прокуратура возражает по поводу предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в связи со следующим.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование своих доводов заявителем приложен договор <Номер изъят> на оказание услуг от <ДАТА>, заключенный между Администрацией МО «Шебалинский район» (Заказчик) и ООО «СК СИБПРОЕКТ» (Исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проектно-сметной документации и прохождению экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости на объекты: 1. «Ремонт автомобильной дороги местного значения по <адрес> в <адрес>; по заданию заказчика (п. 1.1 Договора). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до <ДАТА> (п. 11.1 Договора). А также письмо Минтранса РА от 09.06.2026 № <Номер изъят> согласно которому в целях прохождения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости по объектам: в том числе ремонт автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, Минтранс РА сообщает, что финансирование работ по ремонту вышеуказанных объектов планируется за счет субсидий из Дорожного фонда РА на период 2026-2027 гг. Согласно письму Минтранса РА от <ДАТА> № <Номер изъят> Минтрансом РА утвержден протокол инвентаризации автомобильных дорог улично-дорожной сети, входящих в состав опорных населенных пунктов Республики Алтай, в соответствии с указанным протоколом автомобильная дорога по <адрес> включена в перечень, подлежащих приведению в нормативное состояние в рамках плановых мероприятий, реализация данного объекта запланирована в 2026-2030 гг. при поступлении дополнительного финансирования.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Администрацией МО «Шебалинский район» длительное время не принимались необходимые действия по исполнению решения суда. Представленные документы указывают на оказание услуг по разработке лишь проектно-сметной документации и прохождению экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости на объекты: 1. «Ремонт автомобильной дороги местного значения по <адрес> в <адрес>.
Представленные администрацией доказательства принятия мер, направленные на исполнение судебного решения являются не обоснованными, свидетельствующими о том, что реализация данного объекта запланирована на 2026-2030 гг. и при условии поступлении дополнительного финансирования. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Администрации МО «Шебалинский район» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Шебалинского районного суда от <ДАТА>г. по делу <Номер изъят>, сроком до <ДАТА>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова