ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя-прокурора Кулешова А.О., обвиняемого Шарых В.В., защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 11.12.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарых В. В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <...> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шарых В.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.
В период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025, более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, у Шарых В.В., находящегося по адресу: <...>, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования, а также на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 года, более точной даты и времени, установить не представилось возможным, Шарых В.В., действуя умышлено и находясь по адресу: <...> используя мессенджер «WhatsApp», установленный на его телефоне марки ТЕCNO SPARK 10С с абонентским номером <...>, договорился о приобретении водительского удостоверения на свое имя с неустановленным в ходе дознания лицом, которому предоставил посредством указанного мессенджера требуемые для изготовления водительского удостоверения документы. Далее, в счет оплаты за получение поддельного водительского удостоверения на свое имя, Шарых В.В. перевел денежные средства в сумме 91000 руб. на неустановленные в ходе дознания реквизиты банковской карты через банкомат, установленный в г. Ужуре Красноярского края, более точное местоположение также в ходе дознания не установлено.
В период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г.., более точное дата и время в ходе дознания не установлены, в почтовом отделении связи по адресу: г. Ужур, ул. Гоголя, 2А, Красноярского края, Шарых Е.Ф., не осведомленная о преступных намерениях Шарых В.В., по поручению последнего, получила почтовый конверт.
В период с 01.03.2025 г. по 30.03.2025 г., более точное время и дата дознанием не установлены, Шарых В.В., находясь по адресу: <...> забрал у Шарых Е.Ф. конверт, полученный ею ранее в почтовом отделении. В данном конверте находилось поддельное водительское удостоверение серии 9932 <...>, выданное 30.01.2025 года на его имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», которое согласно включению эксперта <...> от 28.07.2025 года изготовлено не по технологии предприятия Гознака, тем самым приобрел его в целях использования.
Шарых В.В., достоверно зная, что водительское удостоверение серии <...>, выданное 30.01.2025 года на его имя, является поддельным, стал хранить его в целях использования для управления транспортными средствами, подпадающими под категорию «В,С» для подтверждения законного права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.
25 июля 2025 года, около 13 часов, при составлении административного материала по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ, Шарых В.В. находясь около дома № <...> по ул. Чехова в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, и, заведомо зная, что хранящееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» поддельное водительское удостоверение Российской Федерации категории «В,В1,С,С1,М» серии <...>, выданное на его имя, тем самым использовал данное удостоверение..
В судебном заседании подсудимый Шарых В.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
Психическая полноценность Шарых В.В., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, не имеющего каких-либо психических и иных тяжелых заболеваний, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарых В.В. на основании п. « и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте, о совершенном преступлении и предоставлении органу дознания неизвестной ему информации об обстоятельствах, имеющих значения для расследования преступления.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарых В.В., по делу не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление Шарых В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шарых В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.
Меру процессуального принуждения Шарых В.В.. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- поддельное водительское удостоверение серии 9932 <...> на имя Шарых В.В. хранить до принятия решения в рамках материала по факту изготовления подложного удостоверения;
- мобильный телефон марки «TEХNO SPARK» в корпусе синего цвета, IMEI <...>(слотSIM1), IMEI <...>(слотSIM2), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства
Освободить Шарых В.В. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 29.12.2025 года
Подлинник приговора подшит в дело № 1-64/2025 Каратузского районного суда