ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года село Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай по делу <Номер изъят> с погашением задолженности в размере 166403,91 рубль, с ежемесячным платежом 10 числа по 3000 рублей сроком на 56 месяцев, мотивировав тем, что проживает на минимальную пенсию на старости, иных доходов не имеет, с учетом возраста не работает. В собственности имеет единственный земельный участок, детей нет. Сумма задолженности для неё значительная и ограничивает её финансовые потребности, материальное положение не дает возможности закрыть задолженность полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о движении дела опубликована на официальном сайте суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Шебалинским районным судом Республики Алтай <ДАТА> принято заочное решение, вступившее в законную силу <ДАТА>, о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, рассчитанную по состоянию на <ДАТА>, в размере 166 403 рубля 91 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 155 766 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 666 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 569 рублей 41 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 402 рубля 09 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 528 рублей 08 копеек, всего 176 931 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 99 (девяносто девять) копеек. С <ДАТА> расторгнуто соглашение от <ДАТА> <Номер изъят>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (далее также – Решение суда).
<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по указанному решению суда выдан исполнительный лист серии <Номер изъят>.
Определением суда от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «Россельхозбанк» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр независимых гарантий».
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, при наличии серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
С учетом права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений должны приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, тем не менее, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в настоящее время является пенсионером по старости, суммарный размер её страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 16 538,66 рублей.
Вместе с тем, каких-либо доказательств отсутствия в собственности движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, ФИО1 представлено не было, в том числе об отсутствии иного имущества, перечисленного в ст. 128 ГК РФ.
Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, серьёзно затрудняющих исполнение решения суда, а также наступления в неопределенном будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
Предоставление ответчику рассрочки исполнения решения повлечет за собой необоснованное затягивание сроков окончания реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения, нарушит права и интересы взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение судебного решения.
Доказательств наличия таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о реальной возможности исполнить судебное решение в будущем при условии предоставления рассрочки исполнения решения, суду не представлено.
Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление судом рассрочки исполнения решения, а потому не освобождает его от обязанности исполнения судебного постановления. Иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.
С учетом баланса интересов взыскателя и должника, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения Решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова