ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Сенбиновой М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО6 о прекращении исполнительного производства <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного органом: Шебалинский районный суд, вступившим а законную силу <ДАТА>, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 1 000 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.
Заявление мотивировано тем, что должник ФИО1 умер <ДАТА>.
Судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Таким образом, перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом ограничен.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Отказано в удовлетворении требования о взыскании ФИО1, в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
На основании исполнительного листа ФС <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного по Решению суда, ФССП России по Республике Алтай <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП.
Должник ФИО1 умер <ДАТА>, что подтверждается ответом на запрос Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Шебалинского района.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью ФИО1, поскольку имеются основания для прекращения исполнительного производства, указанные в п. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО7 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство <Номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного органом: Шебалинский районный суд, вступившим а законную силу <ДАТА>, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 1 000 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Поленникова