ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., подсудимого Аветисяна З.А., защитника – адвоката Новгородского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Аветисяна З. А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Аветисян З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2025 года. Наказание исполнено 15 ноября 2025 года.
Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 07 марта 2026 года Аветисян З.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 07 марта 2026 года у Аветисяна З.А., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Цефиро» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 07 марта 2026 года Аветисян З.А., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая этого, управлял автомобилем «Ниссан Цефиро» с государственным регистрационным знаком №, начав движение от <адрес> и далее, передвигаясь по автодорогам Заринского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и дату на 1 километре автодороги «Проезд к станции Шпагино» в Заринском районе Алтайского края был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые выявили у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Аветисян З.А. находится в состоянии опьянения, 07 марта 2026 года в 21 час 30 минут сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Аветисян З.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний отказался. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе – алкотектора, сотрудниками полиции было предложено Аветисяну З.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, от которого Аветисян З.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Аветисян З.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
ПодсудимыйАветисян З.А. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью, в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. После разъяснения суда, вновь сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый Аветисян З.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимогоАветисяна З.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Аветисян З.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Аветисян З.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, командиром роты, в которой проходил военную службу по призыву, положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аветисяну З.А., суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; состояние здоровья престарелого дедушки, которому подсудимый оказывает помощь; привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, о чем просил в прениях защитник, судом не усматривается.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением Аветисяна З.А. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у него признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, то есть не выполнил законное требование должностного лица, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При данных обстоятельствах последующее признание Аветисяном З.А. факта нахождения его в состоянии опьянения не имело значения для процедуры доказывания и не свидетельствует об активном способствовании подсудимого расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает Аветисяну З.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.
Определяя размер штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, и приходит к выводу, что Аветисян З.А. может оплатить штраф, который суд полагает возможным назначить с рассрочкой выплаты.
Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Аветисяном З.А., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно компакт – диск с видеозаписью от 07 марта 2026 года с камер служебного автомобиля следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Ниссан Цефиро» с государственным знаком №, свидетельство о регистрации ТС № – считать переданными по принадлежности владельцу К.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Аветисян З.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аветисяна З. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой уплаты штрафа на 8 месяцев с ежемесячным платежом 25000 рублей.
Осужденный к штрафу с рассрочкой его выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский») лицевой счет: 04171192780;
ИНН/КПП: 2205003895/220501001
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
БИК: 010173001
ОКТМО: 01706000
Наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России
ПоКБК: ст. 263-271.1 УК РФ — 188 1 16 03127 01 9000 140
УИН: 18852226010160001367.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аветисяна З.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписью с камер служебного автомобиля от 07 марта 2026 года - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «Ниссан Цефиро» с государственным знаком №, свидетельство о регистрации ТС № – считать переданным по принадлежности владельцу К.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.А. Ноль