ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Чуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 03 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 18 февраля 2026 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
18 февраля 2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер №, в кузове белого цвета, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 18 февраля 2026 года в период времени с 20 часов 00 мнут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (№, в кузове белого цвета, находящегося по адресу: <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и стал управлять им, осуществляя на нем движение по улицам <адрес>, где на расстоянии 50 метров от <адрес> в вышеуказанный период времени и дату был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 18 февраля 2025 года в 23 часа 25 минут сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора «PRO-100 touch-K», на что последний согласился.
18 февраля 2026 года в 23 часа 52 минуты у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,753 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения.
ПодсудимыйФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью, в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. После разъяснения суда, вновь сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, женат, воспитывает троих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья матери подсудимого.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, о чем просила в прениях защитник, судом не усматривается.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у него признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством, при прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.
При данных обстоятельствах последующее признание ФИО1 факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания и не свидетельствует об активном способствовании подсудимого расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, поставит семью подсудимого в затруднительное материальное положение.
Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) ХТА210650Т3575990, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство принадлежит на праве собственности подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Арест, наложенный на данный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно компакт – диск с видеозаписью от 18 февраля 2026 года с камер служебного автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства от 26 сентября 2025 года, паспорт ТС <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21065» и их копии следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ключ от указанного автомобиля, следует хранить на специализированной автостоянке по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г. Заринск Алтайского края, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (VIN) ХТА210650Т3575990, в кузове белого цвета, конфисковать. Арест, наложенный на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественные доказательства:
- компакт – диск с видеозаписью от 18 февраля 2026 года с камер служебного автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства от 26 сентября 2025 года, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21065» и их копии - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер №, ключ от указанного автомобиля - хранить на специализированной автостоянке по адресу: ул. 25 Партсъезда, 7/3, г. Заринск Алтайского края, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.А. Ноль