ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., подсудимого Бубнова А.А., защитника – адвоката Садчикова В.С., а также потерпевшей Щ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бубнова А. А.ича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Бубнов А.А. обвиняется в том, что 06 ноября 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут на территории Заринского района Алтайского края, Бубнов А.А., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге «Мартыново-Тогул-Залесово» на территории Заринского района Алтайского края, со стороны г.Заринска по направлению в сторону г.Барнаул, не проявил достаточной внимательности, не учел интенсивность движения, при повороте налево на дорогу «Белоярск-Заринск» не уступил дорогу автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч., двигавшемуся по главной дороге со стороны г.Барнаула в сторону г.Заринска, чем создал ситуацию «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) «Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия» и не выполнил требования «Уступить дорогу (не создавать помех)», предусмотренное понятием пункта 1.2 ПДД РФ «Требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». В нарушении требования ПДД РФ, а именно пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», с учетом Приложения № 1 (дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»), водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной), пункта 8.1 абзац 1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.9 абзац 1 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», на перекрестке неравнозначных дорог, водитель Бубнов А.А., не убедившись в безопасности движения, при осуществлении проезда нерегулируемого перекрестка, при повороте налево, выехал со второстепенной дороги «Мартыново-Тогул-Залесово» на 76 км. + 198 м. главной дороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч., который двигался в прямом направлении по главной дороге, имел право на первоочередное движение в намеченном направлении, и в свою очередь не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в аварийном взаимодействии вышеуказанных транспортных средств, пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, Щ. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №25 от 28 января 2026 года, Щ. причинены следующие повреждения: закрытый компрессионный оскольчатый не осложненный перелом тела 4-го поясничного позвонка; перелом остистого отростка дуги 5-го поясничного позвонка слева; перелом поперечного отростка тела 3-го поясничного позвонка справа и перелом 4-го поясничного позвонка справа и слева; закрытый перелом 1-го и 5-го позвонков крестца подтвержденные данными компьютерной томографии и оперативного вмешательства; закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки с излитием крови в брюшную полость, что подтверждено данными оперативного вмешательства; ушиб головного мозга средней степени тяжести без признаков развития дислокационного синдрома; осложнившиеся развитием двустороннего травматического гемо и гидроторакса без признаков развития угрожающего жизни состояния; ушибленная рана верхнего века левого глаза; кровоподтек обеих век левого глаза; подапоневротическая гематома лобной области слева; кровоизлияние в коньюктиву левого глаза; ссадина носа и левой ушной раковины; кровоподтек подвздошной области справа и слева. Эти повреждения возникли от действия твердых тупых объектов, например, при ударах о какие-либо выступающие деформированные части салона автомобиля при столкновении во время дорожно-транспортного происшествия; являясь единым комплексом автомобильной травмы, как возникшее одновременно, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании пункта 5.1.1.17 «Порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года).
Совершая указанные выше действия, Бубнов А.А., управляя источником повышенной опасности, проявил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью Щ. в результате своих действий и дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Бубновым А.А. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно:
- пункта 1.2 ПДД РФ «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
- пункта 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», с учетом Приложения №1 (дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»), водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной).
- пункта 8.1 абзац 1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения».
- пункта 13.9 абзац 1 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Вышеуказанные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Щ.
Действия Бубнова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Щ. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бубнова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб подсудимый полностью возместил, претензий материального и иного характера она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения и она их приняла, подсудимый – ее супруг, он ухаживал за ней после ДТП, приходил в больницу, оплачивал лечение, в настоящее время также проявляет о ней заботу.
Подсудимый Бубнов А.А. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Садчиков В.С. просил удовлетворить заявление потерпевшей, прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Коршунова И.Е. не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубнова А.А. следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Бубнова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив Бубнова А. А.ича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубнова А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, считать переданными по принадлежности Бубнову А.А.; автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности Ч.
- пакет с оптическим диском – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Ноль