ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи Алешкиной О.С., при секретаре Егоян П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Козловой И.А., подсудимого Беляка Е.С., защитника – адвоката Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляка Е.С., __ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляк Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.
Преступление им совершено в ... при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx у Беляка Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день Беляк Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота на территории Российской Федерации психотропных веществ, и желая их наступления, путем переписки __ договорился с __ (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе __ который является производным __, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список 1) и федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», общей массой не менее 0,23 гр.
После чего Беляк Е.С. xx.xx.xxxx согласно ранее сложившейся договоренности с __ __ прибыл к ..., поднялся в квартиру __ где передал последней денежные средства в размере __ в счет оплаты за приобретение вещества, содержащего в своем составе __ который является производным __, __ после чего, __ из рук в руки передала Беляк Е.С. вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество __ включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 №880) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1 «Психотропные вещества»), вес которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (список № 1) является значительным размером. Тем самым, Беляк Е.С. незаконно приобрел у __ вышеуказанное психотропное вещество, в значительном размере, которое поместил в барсетку, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
xx.xx.xxxx Беляк Е.С., незаконно сохраняя при себе, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе __ по ... был задержан __.
xx.xx.xxxx, в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, проведенного __, на заднем сиденьи автомобиля была обнаружена барсетка с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное __ __
Таким образом, xx.xx.xxxx, Беляк Е.С. незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе __ без цели сбыта, для личного употребления.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Беляк Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Беляк Е.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.
Защитник - адвокат Василенко Д.В. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Козлова И.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
Действия Беляка Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Принимая во внимание поведение Беляка Е.С. в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.
Оснований для освобождения Беляка Е.С. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Беляка Е.С., в том числе его состояние здоровья, семейное положение.
Беляк Е.С. __.
__
К смягчающим наказание Беляку Е.С. обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Беляка Е.С. __
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии применительно к подсудимому оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной (т.1 л.д.81-83).
В том числе, давая оценку имеющемуся в уголовном деле документу с наименованием «протокол явки с повинной», суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с их задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, в том числе на основании показаний самого подсудимого в судебном заседании, что самостоятельно Беляк Е.С. не обращался в правоохранительные органы и не сообщал о своей причастности к преступлению, а лишь подтвердил это после его задержания сотрудниками полиции, не сообщив каких-либо новых сведений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной не имеется.
В то же время, учитывая поведение Беляка Е.С. в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, содержание его показаний во взаимосвязи с иными материалами уголовного дела, согласно которым он дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также подтвердил это в судебном заседании, суд применительно к подсудимому признаёт наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Беляка Е.С., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого и его социальной адаптации, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает исправление Беляка Е.С. возможным без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.
__
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
__
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беляка Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере __.
__
__
Меру пресечения Беляку Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
__ - уничтожить;
__ – оставить у последнего по принадлежности.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись О.С. Алешкина
__ в Заельцовском районном суде