ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
при секретаре Костиной У.В., с участием помощника прокурора Лисицыной Н.И.
подсудимого Маланина А.С.
адвоката Шмаковой Ю.А.
предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 01.04.2026 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маланина Александра Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 16.02.2021
Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 16.02.2024 по отбытию наказания.
08.08.2025 мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
21.10.2025 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.
30.03.2026 мировым судьей 2-го судебного участка
Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК
РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 08.08.2025 и 21.10.2025- исполнять самостоятельно. Проживающего по адресу: ...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маланин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершены им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1
06 мая 2025 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 19.05.2025 Маланин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На 17.12.2025 Маланин А.С. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
17 декабря 2025 г. около 13 часов 30 минут у Маланина А.С. подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Ярче» на ... г. Новосибирска, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Реализуя свой указанный преступный умысел, Маланин А.С. 17 декабря 2025 г. около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» на ... г. Новосибирска, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, с целью личного обогащения и получения наживы, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял с открытых стеллажей находящиеся в розничной продаже продукты питания: -кофе «Мак Кофе Голд 90 г ст/б» в количестве 1 шт, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек;
- кофе «Мак Кофе Арабика 90 г. ст/б» в количестве 1 шт, розничной стоимостью 319 рублей 99 копеек;
- кофе «Тибио Арабика Эксклюзив» (Tibio Arabica Exclusive) 95 г ст/б» в количестве 2 шт, розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 шт, на общую сумму 759 рублей 98 копеек, которые поочередно спрятал под надетую на нем куртку, после чего в продолжении преступных действий, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 379 рублей 96 копеек (розничная цена).
ЭПИЗОД __
18 января 2026 г. около 18 часов 38 минут Маланин А.С.находился в торговом зале магазина «Пятерочка» на ... г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Реализуя свой указанный преступный умысел, Маланин А.С. 18.01.2026 г. около 18 часов 38 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» на ... г. Новосибирска, из корыстных побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, с целью личного обогащения и получения наживы, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей находящиеся в розничной продаже продукты питания: - кофе «МОНАРХ Тропикан Селекшен» (MONARCY TR.SEL) н.р.с. в количестве 2 шт., розничной ценой 599 рублей 97 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 299 рублей 94 копейки;
-шоколад молочный «Альпен Гольд МаксФан со взр. Карамелью, мармеладом и печеньем» (ALP.G.Шок.МАК.мол.вк) в количестве 5 шт., розничной ценой 189 рублей 99 копеек за 1 шт, на общую сумму 949 рублей 95 копеек;
- шоколад молочный «Альпен Гольд МаксФан с фруктовыми кус» (ALP.G.ШокМАК.мол вз.к.м/п) в количестве 9 штук, розничной ценой 169 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 529 рублей 91 копейку, а всего продуктов питания на общую сумму 3 679 рублей 80 копеек, которые поочередно спрятал под надетую на нем куртку, после чего в продолжении преступных действий, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 679 рублей 80 копеек (розничная цена).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Маланин А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Маланин А.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Маланин А.С. заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Маланин А.С. вину признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное Маланину А.С. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Маланина А.С. суд квалифицирует по эпизоду №1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По эпизоду №2 действия квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, препятствующего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. К такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Маланина А.С., который по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маланину А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья (хронический отит), наличие положительных характеристик по месту жительства, полное возмещение ущерба по обоим эпизодам, мнение потерпевших по мере наказания, которые просили строго его не наказывать.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления, предусмотренные ч.3. ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
По убеждению суда, отбывание Маланиным А.С. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
В деле имеются приговоры мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08.08.2025, приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.10.2025, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 30.03.2026 г., указанные приговоры суд считает необходимым оставить исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маланина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание
По ст.158.1 УК РФ (эпизод №1) в виде 5 месяцев лишения свободы.
По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маланину А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08.08.2025, приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.10.2025, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 30.03.2026 г. – исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Маланину А.С. не избиралась.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства: флеш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения; ценники на похищенные товары; СД- диск с записью с камер видеонаблюдения- находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-193/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.