ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего - судьи Алешкиной О.С., при секретаре судебного заседания Егоян П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С., подсудимого Дударенко С.А., его защитника – адвоката Бессонова А.А., представителя потерпевшего ТТТ – CCC, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дударенко С.А., __, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дударенко С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ТТТ
Преступление совершено им ... при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx при ясной погоде, при искусственном уличном освещении, неограниченной видимости, сухом асфальтобетонном дорожном покрытии, Дударенко С.А., управляя технически исправным __ принадлежащим ООО __ осуществлял движение по ..., в крайней левой полосе движения, в направлении от ..., в прямом направлении, со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением.
После чего в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации:
п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.9.1(1) - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
п.9.2 - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
абз.3 п.9.4. - на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
п.9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;
п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Обеспечивающие безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги,
Дударенко С.А., во время своего движения в указанном выше месте, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ТТТ тяжкого вреда здоровью, в результате нарушения требований вышеуказанных пунктов, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил должной предусмотрительности и внимательности, и в указанные день и время, ввиду легкомыслия при управлении вышеуказанным транспортным средством, в пути следования выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при отсутствии интенсивного движения по крайней правой и средней полосам движения, не намереваясь совершать маневры разворота, либо поворота налево, занял крайнюю левую полосу, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень) разделяющий транспортные потоки, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения, где ..., и на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части по ... совершил столкновение с __ под управлением ТТТ, следовавшего по ... в правой крайней полосе, в направлении от ...
В результате своих противоправных действий Дударенко С.А. по неосторожности причинил ТТТ, следующие __
Между действиями водителя Дударенко С.А. нарушившего требования п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1 (1), п. 9.2, абз. 3 п. 9.4, п. 9.7, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и наступлением последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ТТТ имеется прямая причинно-следственная связь.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Дударенко С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Дударенко С.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ему добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.
Защитник - адвокат Бессонов А.А. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Часовитина А.С. и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство Дударенко С.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
Суд квалифицирует действия Дударенко С.А. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости Дударенко С.А. в отношении установленного судом деяния.
Оснований для освобождения Дударенко С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Дударенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Дударенко С.А. __.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дударенко С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии при осмотре, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, __
Иных обстоятельств смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дударенко С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все данные, а именно то, что преступление, совершенное Дударенко С.А. является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, кроме того, учитывая общественную опасность данного деяния, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление Дударенко С.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения наказания Дударенко С.А. в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому, положений предусмотренных ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что Дударенко С.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, работающего водителем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.
Ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонами не заявлялось, случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дударенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.
Установить Дударенко С.А. следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Дударенко С.А. обязанность регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства).
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Дударенко С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись О.С. Алешкина
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.