ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г., при секретаре судебного заседания Костиной У.В., с участием помощника прокурора Лисицыной Н.И.
подсудимого Токарева С.А.
защитника Дайбовой А.Н.
предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 31.03.2026, представителя потерпевшего З.А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Токарева Станислава Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: ..., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, установил:
Подсудимый Токарев С.А. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе о взыскании кредиторской задолженности, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного акта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со т.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В соответствии с ч. 5 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник- гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.
Токарев С.А., являясь учредителем и директором <данные изъяты>, зарегистрированной в налоговом органе 30.08.2021 ( ИНН __ ОГРН __) 04.09.2023 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор __ на сумму 5 000 000 рублей. Для исполнения кредитных обязательств Токаревым С.А. 04.09.2023 с ПАО Сбербанк заключен договор поручительства __
В связи с неисполнением кредитных обязательств 26.02.2025 ПАО Сбербанк обратилось в Колыванский районный суд с иском к <данные изъяты>, Токареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 01.04.2025 вступившим в законную силу 17.06.2025 Токарев С.А. солидарно с <данные изъяты> обязан к уплате задолженности по кредитному договору __ от 04.09.2023 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 3 791 446 рублей 17 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 540 рублей 12 копеек, а всего 3 851 986 рублей 29 копеек.
В целях принудительного исполнения решения суда на основании исполнительного листа __ __#__, выданного 25.06.2025 Колыванским районным судом Новосибирской области, 01.07.2025 в Отделении судебных приставов по Колыванскому району Новосибирской области ГУ ФССП России по Новосибирской области в отношении Товарева С.А. возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с Токарева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности о чем Токарев С.А. был надлежащим образом уведомлен.
В ОСП по Колыванскому району Новосибирской области Токарев С.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, о чем свидетельствуют собственноручные подписи последнего.
В период времени с 17.06.2025 по 29.10.2025 у Токарева С.А. надлежащим образом уведомленного о вступившем в законную силу Решении суда, с учетом размера остатка задолженности, возник преступный умысел, направленный на уклонение от возложенной на него обязанности по ее погашению.
Токарев С.А., 01.06.2025 трудоустроился в ООО <данные изъяты> на ....
В период с 17.06.2025 по 29.10.2025 Токарев С.А. являясь учредителем и директором <данные изъяты>, проживая на ...1 кв.211, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, имея реальную возможность частичного погашения, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение экономических интересов взыскателя, достоверно зная о вступившем в законную силу Решения суда, с целью исключения обращения взыскания на свои доходы, получаемые по месту работы, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт трудоустройства в ООО <данные изъяты>, добровольно в пользу взыскателя денежные средства на погашение кредиторской задолженности в крупном размере не направлял.
Полученный за период времени с 01.06.2025 по 29.10.2025 доход в сумме не менее 784 446 рублей 37 копеек в счет частичного погашения кредиторской задолженности не перечислил, использовав его на цели, нес вязанные с исполнением решения суда, то есть с учетом длительного периода времени, злостно уклонился от возложенной на него судом обязанности по погашению кредиторской задолженности.
Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, следуя корыстным побуждениям, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения экономических интересов взыскателя, с целью сокрытия от судебного пристава-исполнителя денежных средств, за счет которых могло быть произведено взыскание кредиторской задолженности, Токарев С.А. обратился к своему знакомому Б.С.Я. с просьбой передачи дебетовой карты «Райффайзен банк», принадлежащей последнему во временное пользование с целью совершения безналичных операций. Тем самым Токарев С.А. пользуясь банковской картой третьего лица, совершил умышленные действия по сокрытию дохода, на который могло быть обращено взыскание по исполнительному производству.
Таким образом, Токарев С.А. являясь учредителем и директором <данные изъяты>, в период с 17.06.2025 по 29.10.2025, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, пренебрегая экономическими интересами взыскателя, располагая в указанный период времени денежными средствами в сумме не менее 784 446 рублей 37 копеек, распорядился ими по своему собственному усмотрению на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта по взысканию с него кредиторской задолженности, которая по состоянию на 29.10.2025 составляла 3 851 986 рублей 29 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ является крупным размером.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об упорном и стойком нежелании Токарева С.А. исполнить судебное решение, то есть о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Токарев С.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Токарев С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Токареву С.А. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Токарев С.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Токареву С.А. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Токарева С.А. по ст.177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. К такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенного Токаревым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Токарева С.А., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении родителей пенсионеров и их состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб.
Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснении Токарева С.А. (л.д.8-11), в котором последний указал обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, суд признает данное объяснение в качестве явки с повинной.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Токареву С.А. за вышеуказанное преступление, суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Предусмотренные ст.49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.
В связи с тем, что Токаревым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Токарева Станислава Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Мера пресечения Токареву С.А. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о доходах (т.1 л.д. 191-192); справка об операциях по дебетовой карте (т.1 л.д.186-187); договор аренды транспортного средства (т.1 л.д. 202-203); справка о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2025 г. (т.1 л.д. 207-208) – находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Освободить Токарева С.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-196/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.