Уголовное дело № 1-206/2026
УИД 54RS0003-01-2026-001156-35
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 21 июля 2026 года
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
при секретаре Костиной У.В., с участием помощников прокурора Надировой Р.Р., Стацура К.А.,
Козловой И.А., подсудимой Вольных К.В.
адвоката Шипилова Е.А.
предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 09.03.2026 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вольных Ксении Вячеславовны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...
...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Вольных К.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные преступления ею совершены в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Приказом заместителя начальника главного управления министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области от 23.01.2026 __ л/с Т.А.В. назначен на должность заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Новосибирской области- начальника отделения по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным возмещением НДС.
Приказом начальника главного управления министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области от 15.12.2020 __ л/с Ж.М.Н. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным возмещением НДС, отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области.
Таким образом, заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н. являются должностными лицами правоохранительных органов- главного управления министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области, наделенными при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.
04.02.2026 следователем по ОВД следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Новосибирской области Верзуновым Д.В. в адрес начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области направлено поручение по уголовному делу __ о производстве обыска в жилище Вольных Ксении Вячеславовны, xx.xx.xxxx г.р. и М.А.С., xx.xx.xxxx г.р. на ..., к которому приложено постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.01.2026 г. об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище. Исполнение указанного поручения 04.02.2026 было поручено заместителю начальника отдела Т.А.В. и старшему оперуполномоченному Ж.М.Н.
Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ, в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно- розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
18.02.2026 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками специального отряда быстрого реагирования «Реактор» (СОБР «Реактор»), которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников СОБР, а также понятыми Э.П.И. и М.А.Г., привлеченными для производства следственного действия, прибыли на ...2 кв.21, где дверь квартиры им открыла Вольных К.В., которой заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н. представились сотрудниками отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области, предъявив служебные удостоверения, постановление Центрального суда г. Новосибирска от 27.01.2026 и сообщили, что им поручено провести обыск в указанном жилище.
После чего, 18.02.2026 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут у Вольных К.В., находящейся в __ __ по ... г. Новосибирска, недовольной законными действиями и требованиями заместителя начальника отдела Т.А.В. и старшего оперуполномоченного Ж.М.Н., возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти в лице заместителя начальника отдела Т.А.В. и старшего оперуполномоченного Ж.М.Н. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 19.02.2026, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Вольных К.В. находясь в помещении __ дома __ по ... г. Новосибирска, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что заместитель начальника Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н., являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, в присутствии иных лиц, не являющихся представителями власти – Э.П.И. и М.А.Г., высказала грубую нецензурную брань в отношении заместителя начальника отдела Т.А.В. и старшего оперуполномоченного Ж.М.Н., тем самым публично оскорбила их, унизив их честь и достоинство как представителей власти, затрагивающие их личностные и профессиональные (служебные) качества.
ЭПИЗОД №2
Приказом заместителя начальника главного управления министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области от 23.01.2026 __ л/с Т.А.В. назначен на должность заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Новосибирской области- начальника отделения по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным возмещением НДС.
Приказом начальника главного управления министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области от 15.12.2020 __ л/с Ж.М.Н. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным возмещением НДС, отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области.
Таким образом, заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н. являются должностными лицами правоохранительных органов- главного управления министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области, наделенными при исполнении должностных обязанностей, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.
04.02.2026 следователем по ОВД следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Новосибирской области Верзуновым Д.В. в адрес начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области направлено поручение по уголовному делу __ о производстве обыска в жилище Вольных К.В. и М.А.С. на ... ..., к которому приложено постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.01.2026 об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище. Исполнение указанного поручения 04.02.2026 было поручено заместителю начальника отдела Т.А.В. и старшему оперуполномоченному Ж.М.Н.
Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ, в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» №3, на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно- розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
18.02.2026 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками специального отряда быстрого реагирования «Реактор» (СОБР «Реактор»), которые были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников СОБР, а также понятыми Э.П.И. и М.А.Г., привлеченными для производства следственного действия, прибыли на ..., где дверь квартиры им открыла Вольных К.В., которой заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н. представились сотрудниками отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области, предъявив служебные удостоверения, постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.01.2026 и сообщили о том, что им поручено провести обыск в указанном жилище.
После чего, 18.02.2026, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут у Вольных К.В. находящейся на ... недовольной законными действиями и требованиями заместителя начальника отдела Т.А.В. и старшего оперуполномоченного Ж.М.Н., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 18.02.2026 г. в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, Вольных К.В. находясь в помещении __ дома __ по ... г. Новосибирска, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что заместитель начальника отдела Т.А.В. и старший оперуполномоченный Ж.М.Н., являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли заместителю начальника отдела Т.А.В. и старшему оперуполномоченному Ж.М.Н., а также причинения им нравственных страданий, нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, нанесла своими руками не менее двух ударов заместителю начальника отдела Т.А.В. в область его грудной клетки, тем самым толкнув его, от чего последний испытал физическую боль, а также нанесла не менее одного удара Ж.М.Н. в область его правого плеча, от чего последний испытал физическую боль, тем самым Вольных К.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заместителя начальника отдела Т.А.В. и старшего оперуполномоченного Ж.М.Н.
Подсудимая Вольных К.В вину в предъявленном обвинении признала, суду пояснила, что она в 06.30 часов услышала стук в дверь. Она подошла к глазку, но ничего не увидела, открыла камеру и увидела, что там стоит много людей. Стук не прекращался. Она открыла дверь и куча народу забежала в квартиру. Она слышала, что они кричали: «Кто в квартире?». Она не понимала, что это сотрудники, была напугана, забежала к ребёнку в комнату, потому что подумала, что она тоже может напугаться. Она не осознавала, что это полицейские. Она поняла, что это были сотрудники полиции только в отделе.
С Татарниковым и Ж.М.Н. она разговаривала, принесла личные извинения за свое поведение. Она записала видеообращение к сотрудникам СОБРа, извинилась перед ними. Она раскаивается в содеянном. От испуга и непонимания, что происходит, повела себя неправильно.
Вину признает в полном объеме. Она официально принесла извинения сотрудникам.
Она признает, что вела себя ужасно перед сотрудниками и понятыми.
Суд, выслушав подсудимую, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.
Из показаний потерпевшего Т.А.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является заместителем начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности, в том числе организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по поручению следователей.
04.02.2026 в отдел УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО поступило поручение следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Новосибирской области о проведении обыска в жилище Вольных К.В. на ..., которая являлась свидетелем по уголовному делу __ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, п. «а», «б» ч.2 ст. 193, ч.4 ст. 159 УК РФ, находящемся в производстве СЧ ГСУ МВД России по НСО. К поручению прилагалось постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска о разрешении данного обыска. 18.02.2026 около 06 часов 40 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО капитаном юстиции Ж.М.Н., сотрудниками СОБР, оказывавшими силовую поддержку, прибыли на ... с целью производства обыска. Ими были привлечены понятые Э.П.И., М.А.Г. При этом сотрудники СОБР (специального отряда быстрого реагирования «Реактор» Управления Росгвардии по Новосибирской области) находились в форменном обмундировании, экипированные, со знаками отличия сотрудников СОБР.
Дверь в квартиру открыла Вольных К.В., ей было предъявлено удостоверение им и Ж.М.Н., а также постановление о производстве обыска. С постановлением знакомиться та отказалась, предприняла попытку вырвать его из руки и смять, но им её действия были пресечены. После он предложил ей пройти в помещении кухни для составления протокола обыска, в ответ Вольных К.В. стала препятствовать его движению, встала перед ним, все это сопровождалось криками и нецензурной лексикой, начала высказываться в его адрес нецензурной бранью, оленина е****я (человек, в отношении которого совершен половой акт - нецензурная брань). От данных высказываний Вольных К.В. он был оскорблен как лично, так и данные высказывания оскорбляют его как сотрудника полиции, подрывают его честь и достоинство. К тому же ее высказывания слышали понятые. Затем Вольных К.В. подойдя к нему вплотную, дважды толкнула его обеими своими руками в область груди, от чего он испытал физическую боль. Он прошел к кухонному столу, в это время Вольных К.В. попыталась схватить его за руку, чтобы воспрепятствовать производству следственных действий, он отдернул свою руку. Он положил протокол на кухонный стол, в целях его заполнения, Вольных К.В. скинула его документы на пол. При этом все её действия также сопровождались нецензурной лексикой в их адрес, а именно в отношении него высказала фразу: «мужской половой орган - грубая нецензурная брань», «мужчина нетрадиционной ориентации -грубая нецензурная брань в юбке», а также в отношении Ж.М.Н.: «Пошли вы на мужской половой орган - грубая нецензурная брань), он бы вас всех убил». От данных высказываний Вольных К.В. он был оскорблен как лично, так и данные высказывания оскорбляют его как сотрудника полиции, подрывают его честь и достоинство. Затем Ж.М.Н. с участвующими лицами приступили к проведению обыска, он в это время заполнял протокол. При производстве обыска Вольных К.В. продолжала высказываться нецензурной бранью, оскорблениями в адрес сотрудников. После чего Вольных К.В. применила в отношении Ж.М.Н. физическую силу, когда тот вытаскивал вещи из шкафа Вольных К.В. ударила его в правое плечо своей правой рукой. После следственное действие было окончено и они покинули квартиру около 08 часов 00 минут.
Ни им, ни Ж.М.Н., ни сотрудниками СОБРа не применялась физическая сила в отношении Вольных К.В. Словесно ей неоднократно высказывалось требование прекратить совершать противоправные действия в отношении сотрудников, а также перестать выражаться нецензурной бранью. В ходе обыска изъято 5 мобильных телефонов, принадлежащие Вольных К.В. Телесных повреждений на теле у него нет, в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи он не обращался. (т. 1 л.д. 53-56)
Из показаний потерпевшего Ж.М.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений экономической направленности, в том числе организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по поручению следователей.
04.02.2026 в отдел УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО поступило поручение следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Новосибирской области о проведении обыска в жилище Вольных К.В. на ..., которая являлась свидетелем по уголовному делу __ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, п. «а», «б» ч.2 ст. 193, ч.4 ст. 159 УК РФ, находящимся в производстве СЧ ГСУ МВД России по НСО. К поручению прилагалось постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска о разрешении данного обыска.
18.02.2026 около 06 часов 40 минут он, совместно с заместителем начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО подполковником полиции Т.А.В., сотрудниками СОБР, оказывавшими силовую поддержку, прибыли на ... с целью производства обыска. Ими были привлечены понятые Э.П.И., М.А.Г. При этом сотрудники СОБР (специального отряда быстрого реагирования «Реактор» Управления Росгвардии по Новосибирской области) находились в форменном обмундировании, экипированные, со знаками отличия сотрудников СОБР. Дверь в квартиру открыла Вольных К.В., ей было предъявлено удостоверение им и Т.А.В., они представились, назвали фамилию имя, отчество и должность, а также предъявили постановление о производстве обыска. С постановлением Вольных К.В. знакомиться отказалась. Постановление предъявлял Т.А.В., у которого та предприняла попытку вырвать его из руки и смять, но Т.А.В. успел убрать из ее руки бумагу. В квартире помимо Вольных К.В. также присутствовала ее несовершеннолетняя дочь, в следственном действии та участия не принимала. Затем Т.А.В. предложил Вольных К.В. пройти в помещение кухни для составления протокола обыска, на что Вольных К.В. стала препятствовать их законным действиям и встала перед Т.А.В., начала высказываться в его адрес нецензурной бранью, назвала его олениной, человеком, в отношении которого совершен половой акт - нецензурной бранью. После чего перешла к физическим действиям в отношении Т.А.В., толкнула его своими руками в область груди, а также хватала его за руки. В ответ на действия Вольных К.В. они просили, чтобы та прекратила свои противоправные действия и высказывания, а также, что данными действиями та препятствует законному проведению следственного действия. На их замечания Вольных К.В. не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. Далее он совместно с Т.А.В. прошел к кухонному столу, в это время Вольных К.В. неоднократно хватала с силой Т.А.В. за руку, с целью воспрепятствовать законным действиям. В момент начала проведения следственного действия Вольных К.В. скинула документы, лежащие на столе на пол, при этом неоднократно высказывалась нецензурной лексикой в их адрес. В отношении Т.А.В. высказала фразу: « мужской половой орган - грубой нецензурной бранью», «мужчина нетрадиционной ориентации -грубой нецензурной бранью в юбке», в также в отношении него высказывала грубую нецензурную брань «мужской половой орган - грубой нецензурной бранью». От данных высказываний Вольных К.В. он был оскорблен как лично, так и данные высказывания оскорбили его как сотрудника полиции, подорвали его честь и достоинство. Также неоднократно они говорили Вольных К.В., чтобы та прекратила свое противоправное поведение, прекратила мешать проведению следственного действия. После он совместно с участвующими лицами приступили к проведению обыска, прошли в помещении спальни, с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, на что Вольных К.В. препятствовала проведению следственных действий, выражалась в его адрес нецензурной бранью, что он «мужчина нетрадиционной ориентации - грубой нецензурной бранью», также всячески пыталась оскорбить его. От данных высказываний Вольных К.В. он был оскорблен как лично, так и данные высказывания оскорбили его как сотрудника полиции, подорвали его честь и достоинство. После Вольных применила в отношении него физическую силу, когда он вытаскивал вещи из шкафа. Вольных К.В. ударила его в правое плечо своей правой рукой, от чего он испытал физическую боль. Хочет отметить, что ни им, ни Т.А.В., ни сотрудниками СОБРа не применялась физическая сила в отношении Вольных К.В. Словесно ей неоднократно высказывалось требование прекратить совершать противоправные действия в отношении сотрудников, а также перестать выражаться нецензурной бранью.
В ходе обыска изъято 5 мобильных телефонов, принадлежащих Вольных К.В. После следственное действие было окончено, они покинули квартиру. Телесных повреждений не теле у него нет, в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи он не обращался. Все происходящие события, в целях пресечения противоправных действий в их адрес он снимал на видеозапись. (т. 1 л.д. 91-94)
Из показаний свидетеля М.А.Г. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18.02.2026 она была приглашена сотрудниками отдела УЭБиПК ГУ МВД России по НСО в качестве понятой для участия в обыске на .... Вторым понятым была Э.П.И., ранее она с ней не была знакома.
18.02.2026 около 06 часов 40 минут они совместно с Э.П.И., сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по НСО Т.А.В. и Ж.М.Н., а также СОБРом прибыли на .... При этом сотрудники СОБРа находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, по которым было понятно, что это сотрудники правоохранительных органов. Когда они приехали на адрес, то зашли в 1 подъезд дома и поднялись на 6 этаж. Сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по НСО позвонили в дверь, но им никто не открыл. Затем они начали стучать в дверь, дверь открыла женщина. Она запомнила, что женщину зовут Ксения. После того, как дверь открыли, сотрудники УЭБиПК МВД России по НСО показали в развернутом виде свои удостоверения, представились, назвали фамилию, имя, отчество, должность и место работы. Ксения после того, как открыла дверь и увидела, что это сотрудники полиции, начала проявлять агрессию в отношении них, высказывалась нецензурной бранью, оскорбляла, кричала. Кроме Ксении в доме находилась её дочь. Ксении было предъявлено постановление о производстве обыска у неё в квартире, которое та попыталась выхватить, схватила рукой и помяла, но сотрудники сразу же пресекли её действия. Зайдя в квартиру, Т.А.В. спросил у Ксении, куда тот может пройти для составления протокола, на что женщина стала кричать и оскорблять его, сказала, что никуда нельзя проходить в её квартире. Т.А.В. прошел в кухню, где располагался стол, его было видно, так как вход в кухню находится напротив входной двери. Находясь в дверном проеме между кухней и коридором, Ксения начала оскорблять Т.А.В., кричать матом, после чего та дважды толкнула Т.А.В. своими руками в область его грудной клетки. Т.А.В., Ж.М.Н., сотрудники СОБРа начали высказывать требования прекратить подобного рода поведение. Женщина после этого только сильнее начала агрессировать, хаотично ходить по кухне. Кроме того, на кухонном столе лежали документы, которые положил Т.А.В. для составления протокола, указанные документы женщина намеренно смахнула рукой со стола на пол, кроме того, Ксения продолжила высказывать в отношении Татарникова оскорбления и нецензурную брань, обзывала его нецензурной бранью. При этом Т.А.В. озвучил постановление о производстве обыска, еще раз обратился к Ксении с вопросом, не желает ли та ознакомиться лично и поставить свою подпись о том, что та ознакомлена. На что получил категоричный отказ, который сопровождался нецензурной лексикой. Затем Т.А.В. сел за стол, чтобы начать составлять протокол, а Ксения как будто на него замахнулась (занесла правую руку за свою голову), но не нанесла удар, сама убрала руку. Далее Ж.М.Н. стал проводить обыск, а Т.А.В. составлял протокол, в процессе обыска Ксения начала высказывать оскорбления в адрес Ж.М.Н. В момент, когда Ж.М.Н. обыскивал шкаф, та кричала в его адрес нецензурную брань, обвиняла в том, что тот осуществляет незаконные действия. На протяжении всего времени, пока они находились в её квартире, Ксения грубо высказывалась в адрес сотрудников, высказывания сопровождались нецензурной лексикой, их было много разных, всего она уже не помнит. После завершения следственного действия, они все прошли в помещении кухни, где начали знакомиться с протоколом обыска. Ксения отказалась знакомиться и ставить свои подписи. После чего Т.А.В. озвучил протокол обыска, уточнил еще раз не желает ли Ксения ознакомиться с ним, на что снова получил отказ. Никто из сотрудников находящихся в квартире, не проявлял в отношении Ксении агрессии, не оскорблял её, не применял физическую силу, никаких противоправных действий не совершали.(т. 1 л.д. 140-143)
Из показаний свидетеля Э.П.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18.02.2026 она была привлечена сотрудниками отдела УЭБиПК ГУ МВД России по НСО в качестве понятого. Понятые нужны были для производства следственного действия- обыска, который проводился в квартире на .... Вторым понятым была Морозова Алина.
18.02.2026 около 06 часов 40 минут они совместно с М.А.Г., сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по НСО Т.А.В. и Ж.М.Н., а также СОБРом прибыли на .... При этом сотрудники СОБРа были в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, по которым было понятно, что это сотрудники правоохранительных органов. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, зашли в подъезд дома, поднялись на 6 этаж. Сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по НСО около пяти раз, позвонили в дверной звонок, но им никто не открыл, затем начали стучать в дверь, дверь открыла женщина. Она не запомнила её полные данные, помнит только, что ее звать Ксения. После того, как дверь открыли, сотрудники УЭБиПК Т.А.В. и Ж.М.Н. показали в развернутом виде свои удостоверения, представились, назвали фамилию, имя, отчество, должность и место работы. Ксения открыв дверь сразу же увидела, что это сотрудники полиции, начала проявлять агрессию в отношении них, высказывалась нецензурной бранью, оскорбляла. Также та сказала: «Она уже один раз посылала их «нецензурная брань», зачем они пришли». Женщине предъявили постановление о производстве обыска, которое та попыталась выхватить, но сотрудники сразу же пресекли её действия. Зайдя в квартиру, сотрудники спросили у Ксении, куда можно сесть для составления протокола, на что женщина стала в грубом тоне говорить: «В моём доме ты никуда не сядешь». После Т.А.В. прошел в сторону кухни, где располагался стол, его было видно, т.к. вход в кухню находится напротив входной двери. Находясь на кухне, Ксения начала оскорблять Т.А.В., кричать матом, после чего дважды толкнула Т.А.В. своими руками в область его груди, от чего тот пошатнулся. Т.А.В., Ж.М.Н., сотрудники СОБРа начали высказывать требования прекратить противоправное поведение, а также просили женщину успокоиться. Ксения после этого только сильнее начала агрессировать. Также Ксения не давала Т.А.В. садиться за стол, задвигала стул, также схватила его за руку. На кухонном столе лежал протокол обыска, который положил Т.А.В., когда хотел сесть, Ксения специально смахнула его рукой со стола на пол. Кроме того, Ксения продолжила высказывать в отношении Татарникова оскорбления, в нецензурной форме, говорила, что он тварина, посылала в нецензурной форме. Т.А.В. озвучил постановление о производстве обыска. В этот момент Ксения сообщила, что дома находится ее дочь. Далее Ж.М.Н. стал проводить обыск, а Т.А.В. составлял протокол, в процессе обыска Ксения постоянно высказывала оскорбления в адрес Ж.М.Н., кричала в его адрес нецензурные выражения, посылала в нецензурной форме. Запрещала трогать вещи, открывать шкафы. Также, в момент осмотра помещения зала, когда Ж.М.Н. осматривал коробку и содержимое внутри, та взяла коробку и вытряхнула из неё все содержимое, взяла в руки небольшой пакетик с каким-то лекарством и кинула его в сторону Ж.М.Н. На протяжении всего времени, пока они находились в её квартире, та грубо высказывалась в адрес сотрудников, высказывания сопровождались нецензурной бранью. После завершения следственного действия, они все прошли в помещении кухни, где начали знакомиться с протоколом обыска. Ксения отказалась подписывать протокол, после чего Т.А.В. озвучил протокол обыска, уточнил еще раз, не желает ли Ксения ознакомиться с ним, на что снова получил отказ в грубой форме. Стоит отметить, что никто из сотрудников, находящихся в квартире, не применял физическую силу, не оскорблял Ксению, никаких противоправных действий не совершал. (т.1 л.д. 145-148).
Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела.
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрена квартира __ __\2 по .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка ( т.1 л.д. 39-48).
В т.1 на л.д.60 имеется выписка из приказа от 23 января 2026 __ л/с о назначении на должность Т.А.В.
В т.1 на л.д. 64-69 имеется должностная инструкция Т.А.В. от 08.09.2025.
В т.1 на л.д. 98 имеется выписка из приказа от 15 декабря 2020 __ л/с о назначении на должность Ж.М.Н.
В т.1 на л.д. 101-106 имеется должностная инструкция Ж.М.Н.
Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Ж.М.Н. был изъят оптический диск с видеозаписью событий от 18.02.2026 г. ( т.1 л.д. 127-130).
Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы кнему, осмотрена видеозапись событий от 18.02.2026 на ... с участием Вольных К.В. При просмотре файла «IMG_8545.MOV», установлено, что файл является видеозаписью следственного действия при проведении обыска. На 00:01 секунде видеозаписи видна Вольных К.В, одетая в чёрно-белую футболку леопардовой расцветки с розовыми буквами на груди и чёрных штанах с белыми тапками, которая толкает своими обеими руками в области груди подполковника полиции в должности заместителя начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД РФ по НСО Т.А.В., одетого в полосатую куртку чёрного цвета с серыми штанами и чёрными ботинками. При этом Вольных К.В. говорит: «Кто тебе сказал, что ты можешь сюда заходить?». Т.А.В.: «Руки убрала». Вольных К.В.: «Ты чё говоришь? Это моя квартира «женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань». Оленина ты «лицо, в отношении которого совершён половой акт – грубая нецензурная брань», нецензурная брань «женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань».
На 00:10 секунде видео сотрудник СОБРа подходит к Вольных К.В., которая производит непонятные действия с полкой, в которой предположительно лежат столовые приборы и останавливает её, где она одёргивает руку. Во время проведения действий, описанных выше с 00:10 по 00:17 Вольных К.В. говорит: «Ты что, грубая нецензурная брань «лицо, психически ненормальное – грубая нецензурная брань», что-ли «женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань»? На место ложу «женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань». Убери «грубая нецензурная брань, действие, совершённое с мужским половым органом – грубая нецензурная брань», свои руки « грубая нецензурная брань, женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань», на что сотрудник СОБРа говорит: «Спокойно веди себя».
На 00:17 секунде видеозаписи Вольных К.В. подходит к столу и резким движением скидывает планшет с бумагами Т.А.В. со стола на пол.
После чего между ними завязывается диалог, длящийся до 00:28 секунды видеозаписи: Т.А.В.: «Это чё такое вообще?»
Вольных К.В. «Да ничё, ты в моей квартире «грубая нецензурная брань, женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань». Ты грубая нецензурная брань будешь в своей куртке садиться на мои «грубая нецензурная брань, собака женского рода – грубая нецензурная брань стулья, грубая нецензурная брань, женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань». У тебя зарплаты столько нет «грубая нецензурная брань, действие, совершённое с мужским половым органом – грубая нецензурная брань, чтобы их купить «грубая нецензурная брань, женщина, имеющая много половых партнёров – грубая нецензурная брань».
На 00:28 Т.А.В. говорит: «Так, ребят, человек противодействует проведению мероприятия. На что Вольных К.В. отвечает: «Да что ты говоришь «грубая нецензурная брань, женщина, имеющая много половых партнеров – грубой нецензурной бранью», куртку сними и сядь на стулья.
На 00:34 Вольных К.В. своей левой рукой хватает Т.А.В. за его правую руку. Сотрудник СОБРа: «Сотрудника руками не трогайте», на что Вольных К.В. отвечает: «Вы че «грубая нецензурная брань, мужской половой орган – грубой нецензурной бранью». Далее Вольных К.В. подходит к кухонному гарнитуру, рядом находится сотрудник СОБРа, который ей говорит: «Так спокойно стойте». Вольных К.В. обращается к сотруднику СОБРа: «Да дай чайник включить «грубая нецензурная брань, ты меня защищаешь. Иди на мужской половой орган – грубая нецензурная брань, этот «мужчина нетрадиционной ориентации – грубая нецензурная брань» нужен, грубая нецензурная брань «женщина, имеющая много половых партнеров, в юбке» (в адрес Т.А.В.). После Вольных К.В. направляется к выходу из помещения кухни, где стоит сотрудник СОБРа, которому говорит: «Дай выйти», на что он ей отвечает: «Не надо меня толкать». (т. 1 л.д. 131-136).
Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, суд признает правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания последовательны, логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой, судом не установлено, не назвала таких причин и сама подсудимая.
Показания свидетелей ранее данные ими при производстве предварительного следствия, исследованы судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.
Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанных преступлений.
Оценивая показания подсудимой, которая признала себя виновной в совершении указанных выше преступлений и подтвердила изложенные в предъявленном ей обвинении обстоятельства, суд признает их правдивыми и достоверными.
Эти показания даны подсудимой добровольно в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя. Наличия у подсудимой основания для самооговора судом не установлено, при этом ее позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных выше.
Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимой, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исходя из вышеизложенного, предъявленное Вольных К.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд относится критически к пояснениям Вольных К.В. о том, что она не понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции. Исходя из видеозаписи с места происшествия, а также фототаблицы к нему, сотрудники полиции Т.А.В. и Ж.М.Н. действительно находились в гражданской одежде, но при этом сотрудники СОБРа были в полной экипировке и с оружием. Кроме того, как следует из пояснений понятых Э.П.И. и М.А.Г., сотрудники полиции представились Вольных К.В., показали свои удостоверения и сказали должности, что вызвало у Вольных агрессию и нецензурную брань в их адрес связанную именно с их профессиональной деятельностью. Указанные обстоятельства свидетельствуют именно о том, что Вольных К.В. понимала и осознавала, что перед ней находятся именно сотрудники полиции.
Как установлено совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе пояснениями потерпевших Т.А.В. и Ж.М.Н., признанных судом правдивыми и достоверными, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, при проведении обыска в __ __ по ..., в присутствии понятых Э.П.И. и М.А.Г., а также сотрудников СОБРа Вольных К.В. высказывала в их адрес грубую нецензурную брань, публично оскорбляя их, унижая их честь и достоинство как представителей власти, затрагивая их личностные и профессиональные- служебные качества.
По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные ( служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в непричинной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.
Основным объектом преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ является нормальная деятельность органов власти.
Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что выражения оскорбительного характера и в нецензурной форме были высказаны Вольных К.В.в адрес сотрудников полици в присутствии посторонних лиц- понятых, являющихся для потерпевших посторонними лицами, не имеющими отношения к органу власти, представителями которого являются потерпевшие, что указывает на публичность оскорбительных и нецензурных выражений.
Высказывая грубую нецензурную брань в отношении заместителя начальника отдела Т.А.В. и старшего оперуполномоченного Ж.М.Н., подсудимая Вольных К.В. тем самым публично оскорбила их, унизив их честь и достоинство как представителей власти, затрагивающие их личностные и профессиональные ( служебные) качества, то есть действовала с прямым умыслом.
С учетом изложенного действия подсудимой Вольных К.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Кроме того, по убеждению суда Вольных К.В. нанесла своими руками не менее двух ударов заместителю начальника отдела Т.А.В. в область грудной клетки, тем самым толкнув его, от чего последний испытал физическую боль, а также нанесла не менее одного удара Ж.М.Н. в область его правого плеча, от чего последний испытал физическую боль. Указанное насилие подсудимая Вольных К.В. применила в отношении Т.А.В. и Ж.М.Н. как к представителям власти находящимся при исполнении ими своих должностных обязанностей.
При этом Вольных К.В. понимала и осознавала, что Т.А.В. и Ж.М.Н. являются представителями власти и находятся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей и применила насилие в отношении потерпевших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при исполнении поручения следователя по ОВД следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Новосибирской области Верзунова Д.В. При этом действия и требования Т.А.В. и Ж.М.Н. по отношению к подсудимой были законными и обоснованными.
С учетом исследованных доказательств, суд считает, что со стороны сотрудников полиции Т.А.В. и Ж.М.Н. действий нарушающих требование ФЗ «О полиции» допущено не было.
В соответствии с ч. 1 ст.152 УПК РФ, в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно- розыскных мероприятий, задержании лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
Кроме того, по убеждению суда Вольных К.В. нанося своими руками не менее двух ударов заместителю начальника отдела Т.А.В. в область грудной клетки, тем самым толкнув его, а также нанося не менее одного удара Ж.М.Н. в область его правого плеча, от чего они испытали физическую боль, понимала и осознавала, что наносит их именно представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ими перед началом следственного действия были предъявлены Вольных К.В. служебные удостоверения и постановление суда о производстве обыска в жилище Вольных К.В.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Вольных К.В. в применении к представителям власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в отношении Т.А.В. и Ж.М.Н., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимая на момент совершения преступления осознавала и понимала, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом насилие подсудимая в отношении них применила, в противодействие их законных требований будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудников полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
О наличии у подсудимой умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшим, свидетельствуют сопутствующие этому обстоятельства и характер действий подсудимой, которая согласно показаниям потерпевших Т.А.В. и Ж.М.Н. была недовольна действиями и требованиями сотрудников полиции, отказывалась выполнять их законные требования, после чего применила в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, действия подсудимой Вольных К.В. по второму эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании поведение Вольных К.В. сомнений у суда в ее психическом состоянии не вызвало.
С учетом изложенного, суд находит, что указанные выше преступления подсудимая совершила в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам Вольных К.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, принесение извинений потерпевшим, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку основным объектом преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, является законная деятельность органов власти и их авторитет, а дополнительным – честь и достоинство представителя власти, поэтому само по себе принесение извинений сотрудникам полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенных преступлений.
Кроме того, суд не усматривает в действиях Вольных К.В. и действий направленных на благотворительную деятельность, учитывая, что в материалах дела нет данных указывающих на необходимость проведения лечения и его нуждаемость в платном лечении сотрудника полиции С.В.В. (т.2 л.д. 86-88), который в соответствии со статусом полковника юстиции в отставке обеспечен надлежащей медицинской помощью.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Вольных К.В. за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ и принудительных работ соответственно.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, а соответственно прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Как следует из материалов уголовного дела 18.02.2026 Вольных К.В. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
19.02.2026 в отношении Вольных К.В. Заельцовским районным судом г. Новосибирска была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
05.05.2026 Заельцовским районным судом г. Новосибирска мера пресечения Вольных К.В. изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий. Данные обстоятельства суд также учитывает при назначении наказания Вольных К.В.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вольных Ксению Вячеславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей в соответствии с санкцией данных статей наказание
По ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.
По ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вольных К.В. наказание в виде 1 года 15 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.
Меру пресечения Вольных К.В. до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий оставить без изменения.
На основании ч.1,2 ст.60.3 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно за счет государства, исчисляя срок отбывания Вольных К.В. принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Вольных К.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.02.2025 по 19.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Время содержания под домашним арестом с 20.02.2026 по 04.05.2026 два дня под домашним арестом за 1 день принудительных работ и запрет определенных действий с 05.05.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня применения запрета определенных действий за 1 день принудительных работ.
Вещественные доказательства: оптический диск с записью событий от 18.02.2026 по адресу: ... с участием Вольных К.В.- находящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-206/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.