РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Вилюйского района Васильевой А.А., административного ответчика Денискина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Денискину А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил:
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой выявлено, что с 2025 года ответчик состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <*****>». Водительское удостоверение, выданное 14 мая 2020 года, в настоящее время действительно. 12 октября 2010 года административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, также неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. Диагноз ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также имущественного вреда. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Васильева А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик Денискин А.В. в судебном заседании с административным иском не согласился. Суду пояснил, что в конце 2024 года проходил медицинское обследование для устройства на работу. После приема нарколог сказал, что не будет ставить на учет, позвонит через месяц, чтобы повторно сдать анализ, и поставил допуск к работе. Врач не позвонил, он подумал, что все в порядке, и уехал работать вахтовым методом. О постановке на учет узнал, когда получил судебное извещение. С результатами исследования не согласен, так как на постоянной основе принимает лекарственные препараты, которые могут влиять на положительный результат. Также не согласен с результатами химико-токсикологического исследования, потому что баночки в кабинете врача стояли в открытом виде, считает это нарушением. Полагает, что его неправильно поставили на учет, так как нарколог не вправе принимать такое решение единолично. Имеет 30 лет водительского стажа, не представляет опасности, ни разу не попадал в ДТП, штрафы оплачены. Вся работа и профессия связана с управлением транспортными средствами, прекращение такого права лишит его основного заработка.
Представители заинтересованных лиц ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району и Вилюйской ЦРБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку неявка представителей заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п.п.1 и 2 ст.24 Федерального закона №196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу положений п.2 ст.25 и п.1 ст.26 Федерального закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Так, одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств (ст.23 Федерального закона №196-ФЗ).
Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Правительством Российской Федерации (п.4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ).
Согласно п.8 Раздела II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F12).
В силу абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что 14 мая 2020 года органом ГИБДД административному ответчику выдано водительское удостоверение серии №***** категории «В, В1(AS), С, С1», действительное до 14 мая 2030 года.
Из материалов дела следует, что с 2025 года Денискин А.В. находится под динамическим наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом по шифру <*****>
По сведениям нарколога Вилюйского психоневрологического диспансера от 12 марта 2026 года, 09 декабря 2024 года в ходе медицинского осмотра наркологом проведено химико-токсикологическое исследование мочи Денискина А.В., в результате которого обнаружено вещество: 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота, в связи с чем он был взят под динамическое наблюдение. Выздоровление устанавливается после ежемесячной явки на прием к наркологу сроком на 01 год либо до 03 лет. Денискин А.В. на прием к врачу не явился, лечение не прошел.
Изложенное подтверждается списком пациентов, состоящих на учете по заболеванию «<*****>» по состоянию на 2025-2026 годы, объяснением врача-нарколога, справкой о результатах химико-токсикологическое исследования, а также выпиской из протокола заседания врачебной комиссии от 13 января 2025 года.
Как пояснил ответчик в суде, он не ходил на прием к наркологу, так как не знал о постановке на учет. После получения судебного извещения сходил к врачу, сдал анализы, результаты которого были отрицательными. Нарколог сказал, что не может сейчас снять с учета, поскольку необходимо наблюдение в течение одного года, с ежемесячной сдачей анализов, на что он согласился.
Таким образом, вопреки доводам административного ответчика в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время у него имеется ранее не выявленное медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, которое, в силу закона, является основанием для прекращения действия такого права. При этом решение о постановке на учет было принято не единолично наркологом, а врачебной комиссией.
В обоснование своих возражений Денискиным А.В. суду представлено заключение врачебной психиатрической комиссии №***** от 16 декабря 2024 года. Между тем, из содержания медицинского документа следует, что административный ответчик прошел психиатрическое освидетельствование и получил допуск к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами. Допуска нарколога в документе не имеется.
Доводы ответчика о том, что лекарственные препараты, назначенные ему другими врачами, влияют на результаты химико-токсикологических исследований, опровергаются информацией главного врача Якутского республиканского наркологического диспансера от 10 апреля 2026 года.
Сведений о том, что в ближайшее время ответчик будет снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), на момент рассмотрения дела судом, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие у административного ответчика, состоящего на учете у врача нарколога, права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил:
Административный иск прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Денискина А. В., <*****>.
Обязать Денискина А. В. сдать водительское удостоверение серии №***** категории «В, В1(AS), С, С1», выданное 14 мая 2020 года, со сроком действия до 14 мая 2030 года, в ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Данилова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.