ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Заринского межрайонного прокурора Бердоносова А.А., подсудимого Ковалева Р.В., защитника Новгородской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалева Р. В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:
Ковалев Р.В. совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2026 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 55 минут у Ковалева Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащих С., с целью последующего распоряжения похищенным по своему смотрению с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, вышеуказанного характера, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 08 часов 55 минут по 11 часов 51 минуту 28 февраля 2026 года, Ковалев Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк», которое было установлено в мобильном телефоне С. и авторизовано на имя последнего, с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк», оформленного 28 сентября 2022 года на имя С., похитил принадлежащие С. денежные средства при следующих обстоятельствах:
так находясь по адресу: <адрес>, 28 февраля 2026 года в период времени с 08 часов 55 минут по 11 часов 51 минуту, Ковалев Р.В. используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в мобильном телефоне марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, путем внутренних переводов на банковские счета, оформленные на имя П., неосведомленного о преступных действиях Ковалева Р.В., перевел денежные средства тремя переводами в суммах: 1500 рублей 00 копеек, 1500 рублей 00 копеек, 4000 рублей 00 копеек, на банковский счет № ООО «ОЗОН банк», одним переводом в сумме 1000 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО «Сбербанк», а всего в сумме 8000 рублей 00 копеек, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета №.
Таким образом, своими умышленными действиями Ковалев Р.В., совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк», принадлежащих С., на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ковалев Р.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний подсудимого Ковалева Р.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 92-93, 107-109), следует, что 27 февраля 2026 года, в дневное время он находился в гостях у С. по адресу: <адрес>, они распивали спиртное у него дома. Он (Ковалев) опьянел и остался ночевать у С. 28 февраля 2026 года они проснулись с С., опохмелились, спиртное закончилось, решили купить еще. С. был изрядно выпивший, идти не мог, сказал, что в магазине на <адрес>А, <адрес>, работает С., и что он переведет ей деньги, чтобы он (Ковалев) шел в магазин и принес спиртного. С. перевел деньги С. через приложение «Альфа-банк», которое установлено в его телефоне, какую сумму он не знает. После чего, С. дал ему свой сотовый телефон «Honor» для того, чтобы если перевод денежных средств не пройдет, чтобы он уже в магазине перевел сам денежные средства. В магазине на деньги, которые перевел С., он купил водку, пиво, в каком количестве и название не помнит, сигареты, после чего пошел домой к С. Когда пришел он, увидел, что С. спит на диване, он оставил ему две пачки сигарет, и одну бутылку водки. После чего, решил уйти от С., и не отдал ему телефон. Так как знал пароли, решил потратить его денежные средства, которые у него были на виртуальной банковской карте в телефоне. Он пошел к своему знакомому Б., чтобы вместе распить спиртное, позвал еще П., где втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он проголодался, достал сотовый телефон «Honor», который принадлежал С., он знал пароли от телефона и от приложения банка, разблокировал телефон, вел пароль в приложении «Альфа-банк», зашел в приложение и перевел с банковского счета С. на банковскую карту «Озон», принадлежащую П., денежные средства в размере 1500 рублей через систему быстрых платежей по номеру телефона П. Он (П.) сходил в магазин за продуктами и вернулся обратно в квартиру к Б. Когда алкоголь закончился, он тем же способом, что и до этого, перевел денежные средства на банковскую карту «Озон», принадлежащую П., в размере 1500 рублей, и попросил, чтобы он сходил за спиртным. П. снова сходил в магазин, принес водку и пиво, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он вспомнил, что он должен 1000 рублей К., и он перевел на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую П., денежные средства в размере 1000 рублей, перевел по номеру телефона через систему быстрых платежей. После этого попросил П. перевести 1000 рублей по номеру телефона № К. Приходил родственник Б. Ч., он тоже немного побыл с ними, выпивал спиртное, он спросил у него 3000 рублей, Ч. сказал, что есть. Он снова на банковскую карту «Озон», принадлежащую П., перевел денежные средства в размере 4000 рублей с банковского счета «Альфа банк» С. через приложение в телефоне, и попросил, чтобы П. перевел 3000 рублей Ч., а 1000 рублей хотел потратить на покупку алкоголя, больше он похищать денежные средства со счета С. не хотел, хотел вернуть ему телефон, но не успел. Ч. отдал 3000 рублей наличными. Для какой цели ему понадобились наличные, он пояснить не может, так как не помнит, был сильно пьян. Думает, что все деньги они пропили. Очнулся он у П., забрал свой телефон и телефон С., и пошел домой. Впоследствии сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции. Похищать сотовый телефон у С. он не хотел, он его взял для того чтобы переводить денежные средства, потом бы вернул телефон. Вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался.
В ходе проверки показаний на месте Ковалев Р.В. подтвердил данные показания, указал на <адрес>, подробно рассказал о последовательности своих преступных действий (л.д. 95-99).
После оглашения показаний подсудимый дополнительно пояснил, что с потерпевшим С. он примирился, принес ему свои извинения, причиненный преступлением ущерб полностью возместил.
Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 30-32), из которых следует, что 27 февраля 2026 года он с Ковалевым Р. употребляли спиртное в доме у С., спиртное покупал он (С.). У него имеется банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открыл он его 28 сентября 2022 года, самой банковской карты у него нет, она виртуальная, приложение АО «Альфа банка» установлено в телефоне «honor» 8A, модель JAT-LX1. 27 февраля 2026 года они с Ковалевым Р. распивали спиртное в него дома, сильно опьянели, и Ковалев остался у него ночевать. 28 февраля 2026 года он попросил Ковалева Р. сходить в магазин на <адрес>А, <адрес> и купить еще спиртного, они с Ковалевым Р. перевели продавцу по номеру телефона 1744 рублей и Ковалев Р. пошел в магазин, он дал Ковалеву Р. свой телефон, сказал коды от телефона и от приложения «Альфа – банка», дал телефон, так как подумал, что вдруг перевод не прошел и чтобы Ковалев Р. рассчитался бы телефоном. Ковалев Р. ушел в магазин, как тот вернулся он не помнит, наверное спал. Когда он проснулся, дома была водка, сигареты, он продолжил выпивать спиртное, затем спал и снова выпивал спиртное, он все время употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его бывшая супруга И., спросила где телефон, они поискали телефон, но не нашли его, супруга позвонила в полицию и сообщила о том что у него пропал телефон. 04 марта 2026 года он поехал в отделение «Альфа банка», где взял выписку по банковскому счету. Согласно выписке по счету, с его банковского счета № 28 февраля 2026 года были осуществлены переводы денежных средств на абонентский № на суммы: 1500 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей и 4000 рублей, данные денежные средства в сумме 8000 рублей он никому не переводил. В настоящее время ему известно, что денежные средства в сумме 8000 рублей перевел Ковалев Р., он знал коды от входа в телефон и в приложение «Альфа банк», он ему говорил их, когда отправлял его в магазин. Кому принадлежит номер телефона, на который Ковалев Р. перевел 8000 рублей, он не знает. Распоряжаться денежными средствам он никому не разрешал. Телефон вернули сотрудники полиции, поэтому по поводу сотового телефона он претензий ни к кому не имеет. Ущерб в сумме 8000 рублей для него является значительным. Его ежемесячный доход примерно 37500 рублей, в сумме примерно 13000-14000 рублей ежемесячно у него высчитываются алименты, около 1500 рублей составляют коммунальные услуги, в собственности имеется трактор Т-40, больше в собственности ничего не имеет, материально ему никто не помогает, зарабатывает сам.
Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 42-43), из которых следует, что С. ее бывший супруг. Он проживает один по адресу: <адрес>. 27 февраля 2026 года в вечернее время она заходила к С., последний спал на диване, а в кресле спал Ковалев Р., они находились в состоянии алкогольного опьянения, она будить их не стала и ушла домой. 02 марта 2026 года в вечернее время она снова зашла к С., он был дома один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у С., где его телефон, на что он сказал, что не знает, говорил, что до этого давал телефон Ковалеву, они поискали телефон, но не нашли его, она позвонила в полицию и сообщила о пропаже телефона С..
Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 46-47), из которых следует, что 28 февраля 2026 года к нему пришел Ковалев Р., предложил выпить спиртного у Б. Распивали спиртное он, Б. и Ковалев. В ходе распития спиртного Ковалев Р. попросил сходить его в магазин и купить покушать, Ковалев перевел ему 1500 рублей на карту «Озон Банка», он (П.) сходил в магазин, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, купил продукты и вернулся обратно к Б., где они продолжили выпивать спиртное и кушать, также к Б. приходил Ч., он с ними выпивал спиртное. Когда спиртное закончилось, Ковалев Р. перевел ему еще 1500 рублей на карту «Озон банка» и попросил сходить его в магазин за спиртным. Он сходил в магазин, купил спиртного, они продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного, Ковалев Р. перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» 1000 рублей, так же по номеру телефона, и попросил перевести эту 1000 рублей на карту его знакомой по номеру телефона № так как он сказал, что должен ей деньги. От выпитого спиртного он опьянел, смутно помнит, что Ковалев Р. переводил ему еще 4000 рублей на карту «Озон банка», 3000 рублей из которых он перевел на карту Ч. через систему быстрых платежей, а Ч. дал 3000 рублей Ковалеву Р. В магазине он рассчитывался по кюар – коду, впоследствии 1000 рублей, которая осталась от перевода Ковалева Р. он потратил. Он не знал, что Ковалев Р. переводит не принадлежащие ему денежные средства, узнал позже, когда протрезвел, так как в тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В ходе проверки показаний на месте свидетель П. подтвердил данные показания, указал на <адрес>, подробно рассказал о событиях 28 февраля 2026 года (л.д. 50-54).
Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 55-56), из которых следует, что она работает в магазине «ИП Ц.» продавцом – кассиром, магазин расположен по адресу: <адрес> <адрес>. 27 и 28 февраля 2026 года она находилась на работе в магазине. 27 февраля 2026 года, ближе к вечеру, в магазин приходил С., приобретал спиртное, оплату он осуществил переводом через систему быстрых платежей по ее номеру телефона №, перевел 1744 рубля. 28 февраля 2026 года в магазин утром, пришел Ковалев Р. и пояснил, что ей на банковскую карту должен поступить перевод денежных средств от С.. Она посмотрела и действительно через какое – то время ей поступил перевод денежных средств от С. в сумме 1744 рубля. Ковалев Р. на указанную сумму приобрел алкоголь, сигареты. В этот же день в магазин приходил П., он находился в состоянии алкогольного опьянения, приходил вроде бы два раза, покупал продукты и спиртное, всегда рассчитывался по кюар – коду.
Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 59-60), из которых следует, что 28 февраля 2026 года утром он находился дома к нему пришел Ковалев Р., принес с собой спиртное. Распивали спиртное он, Ковалев Р. и П. ходе распития Ковалев что – то делал со своим телефоном, вроде бы переводил деньги П.. П. несколько раз уходил в магазин, приносил продукты и спиртное, они пили алкоголь и кушали. К нему приходил в это же день его родственник Ч., он также с ними выпивал спиртное. Далее он ничего не помнит, так как от выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул, кто и когда ушел он не знает, когда он проснулся, дома никого не было. О том, что Ковалев Р. распоряжался не своими денежными средствами он не знал, узнал позже от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 64-65), из которых следует, что 28 февраля 2026 года ей на телефон пришло СМС – уведомление о поступлении ей на счет 1000 рублей от П., в последствии Ковалев Р. ей сообщил, что эти 1000 рублей вернул он, так как был ей должен, почему перевел деньги П. она не знает.
Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 68-69), из которых следует, что 28 февраля 2026 года он пришел в гости к своему дяде Б., у которого в гостях находились двое парней П. и Ковалев Р., он с ними стал выпивать спиртное. Ковалев спросил у него нет ли наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, пояснил, что он переведет денежные средства П. на карту, а П. переведет ему 3000 рублей, а он даст Ковалеву Р. наличными 3000 рублей. П. перевел ему 3000 рублей, а он отдал наличные денежные средства в сумме 3000 рублей Ковалеву.
Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2026 года (л.д. 5-7), согласно которому с участием С. осмотрен дом, расположенный по <адрес>, зафиксирована обстановка в доме;
- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2026 года (л.д. 13-17), согласно которому с участием у подсудимого Ковалева Р.В. изъят сотовый телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI1: №, IMEI2: №;
- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2026 года (л.д. 18-25), которым в комнате 1 в <адрес> осмотрен сотовый телефон П., в приложении «Озон-Банк» и «Сбербанк» зафиксированы переводы от С. С. на суммы 1500 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей;
- выписками АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по банковскому счету принадлежащему С., подтверждаются переводы 28 февраля 2026 года через систему быстрых платежей на суммы 1500 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей (л.д. 81-83, 84-85);
- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2026 года, которым осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI1: №, IMEI2: №, установлено, что в истории имеются списания в банковского счета С. за 28.02.2026: четыре операция по списанию через систему быстрых платежей на общую сумму 8000 рублей (л.д. 73-78), постановлением от 18 марта 2026 года данный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79);
- справкой о движении денежных средств и выпиской по счету дебетовой карты по банковскому счету П., подтверждаются поступления денежных средств от С. С. на суммы 1500 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей (л.д. 86, 87).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
Свою вину в совершении преступления Ковалев Р.В. признавал в ходе предварительного следствия, признал ее полностью в судебном заседании. Признательные показания Ковалева Р.В. об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом их показания являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, выписками по счету и другими письменными доказательствами.
Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, а также о самооговоре, судом не установлено. Показания Ковалева Р.В. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Размер причиненного преступлением материального ущерба подтверждается выписками ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по банковским картам, принадлежащие потерпевшему С. и свидетелю П.
Действия подсудимого Ковалева Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Прежде всего, суд исходит из показаний потерпевшего С., согласно которым его доход составляет 37500 рублей в месяц, при этом ежемесячно у него удерживаются алименты в размере 25%, он оплачивает коммунальные услуги, то есть размер причиненного преступлением ущерба в сумме 8000 рублей составляет около трети его ежемесячного дохода, уменьшенного на величину расходов. Кроме того, стоимость похищенного имущества превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.
<данные изъяты>
Суд, на основании экспертного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, считает Ковалева Р.В. вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Ковалев Р.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление корыстной направленности.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалеву Р.В., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, а также в даче последующих признательных показаний, в том числе при проверке на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие троих малолетних детей у подсудимого; совершение противоправного деяния впервые; состояние здоровья подсудимого; примирение с потерпевшим.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Ковалеву Р.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ковалеву Р.В. наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на Ковалева Р.В., суд определяет с учетом всех имеющихся данных. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей) с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, которое не является насильственным, возмещение причиненного преступлением ущерба и примирение с потерпевшим, отсутствие тяжких последствий, вид и размер назначенного наказания, а также принимая во внимание данные о личности Ковалева Р.В., совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15.05.2018 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Потерпевший С. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Ковалев Р.В. в полном объеме возместил ему вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, не возражает против понижения категории совершенного преступления с категории тяжких на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С аналогичным ходатайством обратился защитник.
При таких обстоятельствах имеются все основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения Ковалева Р.В. от назначенного ему наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Меру пресечения в отношении Ковалева Р.В. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Новгородской И.А. за оказание юридической помощи Ковалеву Р.В. в ходе предварительного следствия в сумме 14411 рублей 80 копеек (л.д. 157, 158) и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, итого 18692 рубля 10 копеек, подлежат взысканию с Ковалева Р.В. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый от помощи защитника не отказывался, ограничений к труду он не имеет, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие у подсудимого денежных средств в настоящее время не свидетельствует о невозможности возмещения им процессуальных издержек в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ковалева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Ковалева Р.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:
- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Ковалевым Р.В. преступления на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ковалева Р.В. от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ковалева Р.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI1: №, IMEI2: №, считать переданными по принадлежности потерпевшему С.
Взыскать с Ковалева Р. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 18692 рубля 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.А. Ноль