ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при ведении протокола помощником судьи Трофимовым Г.В., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Тупицина Д.Е., обвиняемого Аксенова Е.А., защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 25.01.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аксенова Е. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, работающего в ООО «Электромонтажстрой» <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:
- 28.06.2023 г. Каратузским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Дополнительное наказание отбыто 13.07.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Аксенов Е.А. на основании приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 28.06.2023 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Приговор вступил в законную силу 14 июля 2023 г.
Однако, Аксенов Е.А. должных выводов для себя не сделал и 13 мая 2025 года, около 21 часа 40 мин, находясь в состоянии опьянения, в <...>, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь решил управлять транспортным средством- скутером марки HONDA (Хонда) ТАСТ АF-30 Т207618, без государственного регистрационного знака.
Реализуя указанный преступный умысел, Аксенов Е.А., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления транспортным средством, запустил двигатель скутера марки HONDA (Хонда) ТАСТ АF-30 Т207618, без государственного регистрационного знака, находящегося во дворе дома по <...>, и начал самостоятельное движение по улицам с. Каратузское Каратузского района Красноярского края.
Управляя указанным транспортным средством 13 мая 2025 года, около 21 часа 52 минут Аксенов Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности, расположенном около магазина «Луч» по адресу: с. Каратузское, ул. Ленина, д. 5В, Каратузского района, Красноярского края.
13 мая 2025 г. в 21 час. 52 мин. Аксенов Е.А., находясь на вышеуказанном участке местности, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Далее, 13 мая 2025 года в 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции Аксенову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования <...> от 13 мая 2025 г. у Аксенова Е.А. содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило <...> мг/л. С показаниями прибора алкотестер TIGON Р-88000 № А 880104 Аксенов Е.А. не согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Аксенов Е.А. в 22 час 46 мин 13 мая 2025 г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.05.2025 г. <...>, проведенного в 00 час 09 мин 14.05.2025 г., содержание алкоголя в выдыхаемом Аксеновым Е.А. воздухе составило <...> мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Аксенова Е.А.. установлено.
В судебном заседании подсудимый Аксенов Е.А полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого Аксенова Е.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ..
С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на соответствующих учетах в медицинских учреждениях, в отношении инкриминируемого деяния Аксенова Е.А.. следует считать вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенова Е.А.. судом не установлено.
По месту жительства администрацией Каратузского сельсовета, а также участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» подсудимый характеризуется положительно. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался, в отдел полиции не доставлялся.
По месту работы- ООО «Электромонтажстрой» Аксенов Е.А. характеризуется положительно.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает- диск с видеозаписями, а также копию договора купли-продажи автотранспортного средства хранить в материалах уголовного дела; скутер Хонда ТАСТ –оставлению по принадлежности законному владельцу Кириченко. Л.С.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась и оснований для ее избрания не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аксенова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Вещественные доказательства:- диск с видеозаписями хранить в материалах настоящего уголовного дела; скутер марки Хонда ТАСТ, без государственного регистрационного знака-оставить по принадлежности у Кириченко Л.С.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Аксенова Е.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль