ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Кулешова А.О., обвиняемой Калячкиной Н.А., защитника-адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 28.01.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калячкиной Н. А., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <...> проживающей по адресу: <...> ( зарегистрирована по адресу: <...>) не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Калячкина Н.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, причинив значительный ущерб. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
10 августа 2025 года, около 11 часов 26 минут Калячкина Н.А., находясь в доме по адресу: <...>, достоверно зная, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <...>, открытом на имя потерпевшей 22.10.2018 г., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на данном банковском счете.
С этой целью, 10 августа 2025 года, находясь в указанном месте и в указанное время, Калячкина Н.А. с разрешения Потерпевший №1 взяла ее телефон марки «GUWET и, воспользовавшись доверительным отношением потерпевшей, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем введения на телефоне команды в сообщении с абонентом «900», совершила операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 30000 руб. с банковского счета <...> на свой банковский счет <...>, открытый 04.07.2023 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <...> по адресу: <...>. тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Впоследующем Калячкина Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 30000 руб., являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая Калячкина Н.А.. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью. Пояснил, что 10 августа 2025 г., в дневное время, пришла к своей родственнице Потерпевший №1 чтобы попросить в долг денег. Потерпевший №1 разрешила перевести со своего счет 15000 руб., для чего дала ей свой телефон. При помощи телефона Потерпевший №1, она, используя номер «900», перевела на свой счет 15000 руб. Затем, понимая, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, решила перевести на свой счет еще 3000 руб. Разрешения у потерпевшей на это она не спрашивала. После того как она перевела на свой счет со счета Потерпевший №1 сначала 15000 руб., а затем 30000 руб. она вернула телефон и через некоторое время ушла домой. Спустя несколько дней она в с. К., через банкомат сняла со своего счета денежные средства, ранее зачисленные со счета Потерпевший №1 и израсходовала на личные нужды. На сегодняшний день она полностью возместила потерпевшей ущерб.
Допросив подсудимую, свидетеля Тонких Р.К, огласив по ходатайству государственного обвинителя показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Нигматулина А.И., исследовав письменные доказательства, суд считает Калячкину Н.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
К такому выводу суд пришел исходя, как из показаний обвиняемой, признавшей вину, так и совокупности доказательств, представленных сторонами и исследованных судом.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 10 августа 2025 г. дней к ней пришла ее родственница Калячкина Н.А. чтобы попросить в долг денег в размере 15000 руб., на что она согласилась. Так как сама она не умеет осуществлять денежные переводы при помощи телефона, то она передала свой телефон Калячкиной для того чтобы та перевела на свой счет 15000 руб. За действиями Калячкиной Н.А. она не следила. Кроме 15000 руб. она не разрешала Калячкиной переводит с ее счета деньги. О том, что с ее счета были похищены деньги в сумме 30000 руб. она узнала от своего соседа Альберта. Хищением денежных средств ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером по старости, и размере ее пенсии составляет 18000 руб..( л.д.35-41)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Нигматулина А.И., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает по-соседству с Потерпевший №1 По ее просьбе проверят движение денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн». В августе 2025 г. Потерпевший №1 необходимо было оплатить, в связи с чем он в ее личном кабинете Сбербанк обнаружил подозрительные переводы на карту Калячкиной Н.А., а именно 10.08.2025 г. в 11 час 26 мин. был осуществлен перевод на сумму 30000 руб.. Об этом сообщил Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 пояснила, что никаких переводов Калячкиной она не производила и не разрешала этого делать. ( л.д.68-69)
Свидетель Тонких Р.К. пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». В октябре 2025 г. находился к с. Нижние Куряты Каратузского района по служебным делам. К нему обратилась Потерпевший №1, пояснив, что с ее банковского счета были переведены денежные средства без ее разрешения. При изучении банковских выписок было установлено, что 10 августа 2025 г. со счета Потерпевший №1 были переведены денежные средства в размере 30000 руб. на банковский счет Калячкиной.
Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий и взаимно дополняются, а также объективно согласуются с показаниями обвиняемого.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Калячкиной Н.А.. подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> осмотрена усадьба дома по адресу: <...>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1 Таким образом установлено место совершения преступления ( л.д. 27-32)
С составлением протокола осмотра места происшествия от 01.10.2025 г. в помещении ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в с. Каратузское на ул. Советской, 34, Каратузского района, осмотрен сотовый телефон марки « GUWET», принадлежащий Максимовой Г.Г., и установлено наличие подключенной услуги «Мобильный банк». Кроме того изъята выписка о движении денежных средств по счету ( л.д. 6-11)
Из протокола осмотра места происшествия от 01.10.2025 г. следует, что в помещении администрации Нижнекурятског о сельсовета Каратузского района, осмотрен сотовый телефон марки «TECNO POVA» модели Li 6, принадлежащий Калячкиной Н.А., а также изъята выписка о движении денежных средств по счету ( л.д. 16-21)
Согласно протоколу осмотра документов от 20.10.2025 г., осмотрена выписка по платежному счету Потерпевший №1 <...> за период с 04.08.2025 г. по 27.08.2025 г. В ходе осмотра установлена операция перевода денежных средств, совершенная 10.08.2025 г. в 11 час 26 мин. на сумму 30000 руб. для К. Н. А. ( л.д. 46-48)
При осмотре документов, о чем составлен протокол от 20.10.2025 г., осмотрена выписка по платежному счету Калячкиной Н.А. <...> за период с 01.08.2025 г. по 25.08.2025 г.. В ходе осмотра установлена операция перевода денежных средств в сумме 30000 руб., совершенная 10.08.2025 г. в 11 час 26 мин. от М. Потерпевший №1 ( л.д. 53-62)
Осмотренные выписки по счетам признаны вещественными доказательствами, о чем вынесены соответствующие постановления от 20.10.2025 г. ( л.д. 49-52; 63-65)
Письменные доказательства также подтверждают совершение Калячкиной Н.А. инкриминируемого преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Калячкина Н.А. виновна в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Психическая полноценность обвиняемой не состоящей на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает.
При таком положении подсудимая подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Калячкиной Н.А. в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Факт полного добровольного возмещения ущерба, причиненного Калячкиной Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден соответствующей распиской ( л.д. 45)
Суд также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калячкиной Н.А. по настоящему делу не установлено, в связи с чем при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы явились основанием для применения ст. 64 УК РФ.
По этим же критериям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По месту жительства Калячкина Н.А. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение календарного года не привлекалась.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что исправление Калячкиной Н.А. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом обстоятельств дела, находит нецелесообразным.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что выписки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 и Калячкиной Н.А.. подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела; сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей необходимо оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калячкиной Н.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калячкину Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
Возложить на Калячкину Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калячкиной Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - выписки о движении денежных средств по счетам-хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки « GUWET» оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Криндаль