ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ноль Ю.А., при секретаре Головиной А.А., с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е., подсудимого Ершова О.А., защитника Баркаловой Н.В., а также потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ершова О. А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Ершов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Ершова О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, знающего где хранятся денежные средства, принадлежащие Т., возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя задуманное преступление, находясь в указанное время в названном месте, Ершов О.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, с целью собственного обогащения взял из ящика дивана, расположенного в комнате квартиры по указанному адресу, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Т., с которыми вышел из дома и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил их, в последующем распорядился похищенным по своему смотрению, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Т. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ершова О.А. на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб подсудимый полностью возместил, претензий материального и иного характера он к Ершову О.А. не имеет.
Подсудимый Ершов О.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим он примирился, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен. Также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник также просила прекратить уголовное дело в отношении Ершова О.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Коршунова И.Е. возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, указала, что в 2019 году Ершов О.А. был осужден за преступление корыстной направленности, до 2022 года состоял на контроле в уголовно-исполнительной инспекции, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ершова О.А. следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплат вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В. за защиту интересов Ершова О.А в ходе предварительного следствия в сумме 15766 рублей 50 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, итого 20046 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с Ершова О.А. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый от помощи защитника не отказывался, ограничений к труду он не имеет, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие у подсудимого денежных средств в настоящее время не свидетельствует о невозможности возмещения им процессуальных издержек в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ершова О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив Ершова О.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ершова О.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- дактилоскопические пленки со следами пальцев рук Т. и Ершова О.А. хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Ершова О. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником, в сумме 20046 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Ноль